Решение по делу № 1-32/2016 от 23.05.2016

Дело № 1-32-2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим

пос.Морки 5 июля 2016 г.

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Опиковой Н.Г.,

подсудимого Романова Р. Ю.,

защитника адвоката Зуевой А.А., представившей удостоверение № 205 и ордер № 000066 от 21 июня 2016 г.,

при секретаре Эчушиной Т.Ю.,

а также с участием потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Романова Р. Ю.

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б, в ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Романов Р.Ю. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

2 апреля 2016 г. около 11 часов 30 минут Романов Р.Ю., умышленно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь на территории пасеки, принадлежащей С., расположенной в лесном массиве на расстоянии 2,4 км. В западном направлении от д.Б. Моркинского района Республики Марий Эл, при помощи металлического лома, найденного им там же вырвал дверную металлическую накладку с навесным замком и незаконно проник на первый этаж сотохранилища, принадлежащего С., где осмотревшись не обнаружил каких-либо ценностей, после чего скрылся с места происшествия.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества Романов Р.Ю., умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь на территории пасеки, принадлежащей С., расположенной в лесном массиве на расстоянии 2,4 км в западном направлении от д.Б. Моркинского района республики Марий Эл, при помощи металлического лома, найденного им там же вырвал дверную металлическую накладку с навесным замком и незаконно проник на второй этаж сотохранилища, принадлежащего С., откуда <данные изъяты> похитил 50 рам с сотами стоимостью 50 руб. за одну штуку, на общую сумму 2500 руб., принадлежащих С. После чего скрылся с места происшествия, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

3 апреля 2016 г. около 11 часов 30 минут Романов Р.Ю. в продолжении своего преступного умысла направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, находясь на территории пасеки, принадлежащей С., расположенной в лесном массиве на расстоянии 2,4 км в западном направлении от д.Б Моркинского района республики Марий Эл, путем свободного доступа незаконно проник на второй этаж сотохранилища, принадлежащего С., откуда <данные изъяты> похитил 43 рамы с сотами стоимостью 50 руб. за одну штуку, на общую сумму 2150 руб, принадлежащих С. После чего скрылся с места происшествия, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым преступными действиями Романова Р.Ю. потерпевшему С. был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 4650 руб.

Ущерб возмещен полностью.

Таким образом, Романов Р.Ю. совершил преступление, предусмотренное п.б,в ч.2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судьей удовлетворено.

В ходе рассмотрения уголовного дела защитником Зуевой А.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В судебном заседании потерпевший С. пояснил, что с подсудимым они примирились, претензий материального характера он не имеет, основания и последствия прекращения дела ему понятны, на прекращение дела он согласен. Ущерб ему возмещен полностью, о чем представил письменное заявление.

Подсудимый Романов Р.Ю. заявленное защитником ходатайство поддержал полностью и пояснил, что основания и последствия прекращения производства по делу ему понятны, на прекращение дела он согласен. Предъявленное обвинение признает полностью.

Государственный обвинитель прокурор Моркинского района Республики Марий Эл Опикова Н.Г. заявленное ходатайство находит обоснованным, препятствий для прекращения не усматривает.

Суд, заслушав мнение участвующих в деле лиц, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, с потерпевшим примирился и причиненный ему ущерб возместил.

Таким образом, имеются все основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Романова Р. Ю. по п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Романова Р.Ю. отменить.

Вещественные доказательства по делу – одну пару сапог по вступлении постановления в законную силу выдать Романову Р.Ю., слепок со следами орудия взлома – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий

Судья: Т.И.Лапшина