Решение по делу № 2-680/2016 от 01.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

        ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Швецову А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Швецову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит на сумму 580 600,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства – автомобиля модели <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита между банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение указанных условий договора потребительского кредита ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается договором потребительского кредита, договором залога, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений по договору. Задолженность по возврату кредита составляет 540 251,79 руб., и состоит из текущего долга по кредиту в сумме 490 162,22 руб., срочных процентов на сумму текущего долга в сумме 2 142,79 руб., просроченного кредита в сумме 20 766,83 руб., просроченных процентов в сумме 25 380,22 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 810,60 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 989,13 руб. Представитель истца просит взыскать со Швецова А.Л. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 540 251,79 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8 602,52 руб.

        В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО "РУСФИНАНС БАНК" уточнил исковые требования в связи с частичным погашением задолженности, просит взыскать со Швецова А.Л. задолженность по кредитному договору № от 08.11.2014г. в размере 50 251,79 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8 602,52 руб.

Ответчик Швецов А.Л. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, исковые требования признал.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Швецов А.Л. обратился в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставление кредита № на приобретение автомобиля (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Швецовым А.Л. был заключен договор потребительского кредита № (л.д. 8-10), в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 580 600,00 руб. на приобретение автотранспортного средства, оплату услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием о выплате процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых (пункты 1-4, 11).

В целях выдачи кредита на имя ответчика Швецова А.Л. был открыт счет по учету вклада до востребования № в соответствии с договором банковского счета (п. 18 договора потребительского кредита).

Историей всех погашений по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34) подтверждается и ответчиком не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» перечислило на счет в качестве кредита 580 600,00 руб.

По договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) Швецов А.Л. приобрел автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 687 000 руб., из которых внес первоначальный взнос в сумме 110 000 руб. Продавец обязался передать покупателю товар в срок не позднее 60 дней с момента поступления всей суммы платежа в кассу или на расчетный счет продавца.

Кроме того, на основании заявлений Швецова А.Л. на перевод средств (л.д. 17, 18) ООО «РУСФИНАНС БАНК» перечислило для оплаты машины <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 577 000 руб. и сумму для оплаты дополнительной услуги СМС-информирование в размере 3 600 руб., перевод данных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Таким образом, судом установлен факт заключения сторонами кредитного договора и предоставления истцом ответчику кредита в сумме 580 600,00 руб. Ответчик Швецов А.Л. получение кредита и его целевое использование на приобретение автомобиля не оспаривал.

В соответствии с пунктом 6 договора потребительского кредита за пользование кредитом задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого ежемесячного платежа составляет 22 381,36 руб., размер ежемесячного платежа составляет 15 382,35 руб. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора потребительского кредита).

Историей всех погашений подтверждается, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ платежей в счет погашения кредита не вносил, ДД.ММ.ГГГГ произвел гашение суммы долга, просроченных процентов, штрафа и просроченного долга в общей сумме 490 000 руб., всего сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 251,79 руб.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Швецова А.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно текущий долг по кредиту составляет 50 251,79 руб.

Ответчик Швецов А.Л. доказательств погашения указанной задолженности суду не предоставил, размер задолженности по кредитному договору не оспорил.

На основании изложенного, учитывая представленные сторонами доказательства, суд считает взыскать со Швецова А.Л. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ текущий долг по кредиту в сумме 50 251,79 руб.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» также просит взыскать с ответчика расходы, понесены им по уплате госпошлины в сумме 8 602,52 руб.

        Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, а частичное погашение задолженности произведено ответчиком после обращения истца с иском, суд считает взыскать с Швецова А.Л. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 8 602,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» со Швецова А. Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ текущий долг по кредиту в сумме 50 251,79 руб., расходы по госпошлине в сумме 8 602,52 руб., всего сумму 58 854,31 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Алапаевский городской суд.

Судья                                                                                                             Охорзина С.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.04.2016