Решение по делу № 2-2763/2014 от 22.10.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаеве А.Г.,

с участием истца Ширяева В.И.,

ответчиков Шамсутдиновой Н.А., Шамсутдинова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяева В.И. к Шамсутдиновой Н.А., Шамсутдинову Ю.А. об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Ширяев В.И. обратился в суд с иском к Шамсутдиновой Н.А. об освобождении имущества от ареста, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> городского отдела судебных приставов ЧР в рамках исполнительного производства в отношении Шамсутдиновой Н.А. было арестовано имущество – цветной телевизор MYSTERY, MTV-№ Данный телевизор был приобретен им в магазине «<данные изъяты> в отделе «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по цене 4390 рублей, и принадлежит ему. Доказательством факта приобретения им спорного телевизора является товарный чек, гарантийный талон.

Истец просил исключить из акта описи (ареста) вышеуказанный цветной телевизор.

Определением <адрес> городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу на основании ст.40 ГПК РФ привлечен Шамсутдинов Ю.А.

В судебном заседании истец Ширяев В.И. поддержал исковое требование по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что передал телевизор снохе – СЛВ, проживающей совместно с его внучкой ШНА

Ответчики Шамсутдинова Н.А., Шамсутдинов Ю.А. в судебном заседании признали исковое требование, просили иск удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Новочебоксарский ГОСП ЧР, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, не направило представителя в судебное заседание.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными указанной правовой нормой и законом.

Согласно ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> городского отдела судебных приставов ЧР совершены исполнительные действия - наложен арест на имущество, находящееся по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шамсутдиновой Н.А. на основании исполнительного листа, выданного <адрес> городским судом ЧР, о взыскании в пользу взыскателя - Шамсутдинова Ю.А. судебных издержек в сумме 16 729 рублей.

Согласно акту описи (ареста) и изъятия имущества, произведена опись (арест) имущества, принадлежащего должнику Шамсутдиновой Н.А., - наложен арест на имущество – цветной телевизор MYSTERY, №

Истцом в обоснование заявленных требований суду предоставлены товарно-кассовый чек, гарантийный талон на цветной телевизор MYSTERY, № выданные ИП МВЮ, торговый отдел «<данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>».

В гарантийном талоне содержатся сведения о покупателе телевизора: «Ширяев В.И.», дата продажи: «ДД.ММ.ГГГГ

Представленные в судебном заседании документы не вызывает у суда сомнения в их подлинности.

Доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства о принадлежности телевизора истцу, в ходе судебного разбирательства не представлено.

Суд в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками Шамсутдиновой Н.А., Шамсутдиновым Ю.А., поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах, в силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца Ширяева В.И. об исключении из акта описи, освобождении от ареста имущества – цветного телевизора MYSTERY, №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

             р е ш и л:

Освободить от ареста имущество – цветной телевизор MYSTERY, №, исключив ее из акта описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем <адрес> городского отдела судебных приставов УФССП РФ по Чувашской Республике по исполнительному производству № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шамсутдиновой Н.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через <адрес> городской суд ЧР в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.