Решение по делу № 2-150/2016 (2-4920/2015;) от 30.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Холоденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску Бондаренко Ирины Александровны к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> г.н. №, принадлежащего истице, под управлением Бондаренко Д.А. и автомобиля <данные изъяты> г.н. №, под управлением Габисова В.Г.

Бондаренко И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просила взыскать с ООО «Росгосстрах» доплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, возмещение судебных расходов и штраф. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в результате указанного ДТП, произошедшего по вине водителя Габисова В.Г., она обратилась к страховщику причинителя ущерба ООО «Росгосстрах», которое выплатило ей страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., тогда как размер ущерба, согласно независимой оценке, составил <данные изъяты>., а расходы по проведению оценки – <данные изъяты>., на претензию истца о доплате страхового возмещения поступил отказ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Вина водителя автомобиля <данные изъяты> г.н. № Габисова В.Г. в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении, из которых следует, что ДТП произошло вследствие нарушения водителем Габисовым В.Г. п13.9 ПДД РФ. Ответчиком возражений относительно данного обстоятельства суду не представлено, частично выплачено страховое возмещение.

Как следует из материалов дела, истец обратился к страховщику ООО «Росгосстрах», за выплатой страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» было выплачено истцу страховое возмещение <данные изъяты>.

Из положений п.13 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в ранее действовавшей редакции, применимой к спорным правоотношениям, следует, что если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Размер причиненного истцу в результате указанного ДТП ущерба подтверждается Экспертным заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Центрконсалт», согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г.н. № с учетом износа составляет <данные изъяты>. Также истцом были понесены расходы: на оплату оценки в размере <данные изъяты>.

Суд принимает за основу приведенное Заключение. Оснований не доверять результатам произведенной оценки у суда не имеется. Данное Заключение выполнено специалистом-оценщиком, имеющим необходимую квалификацию. Заключение составлено с соблюдением требований ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ». Ответчик возражений относительно данного заключения не представил, о проведении судебной экспертизы не ходатайствовал.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в ранее действовавшей редакции, применимой к спорным правоотношениям, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>.

Согласно п.14 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, размер причиненного истцу ущерба и подлежащей включению в страховую выплату стоимость оценки, превышает установленную максимальную страховую сумму <данные изъяты>., и, с учетом уже произведенной выплаты, подлежит возмещению в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).

На основании п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> поскольку имел место отказ в добровольном порядке удовлетворить в полном объеме требования истца. Исключительных обстоятельств для снижения данной суммы в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется.

В связи с удовлетворением иска, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бондаренко Ирины Александровны к ООО «Росгосстрах» – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бондаренко Ирины Александровны страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., и штраф в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ