Решение по делу № 2-1429/2015 от 09.07.2015

Дело № 2- 1 429/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Николаевск-на-Амуре 08 сентября 2015г.

Николаевский- на -Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковадло О.Д.,

при секретаре Федоровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Молявко Сергею Олеговичу, Уладаеву Андрею Ананьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Молявко С.О., Уладаеву А.А. о взыскании долга по кредиту, указав, что 30.08.2010г. между ОАО «Сбербанк России» и Молявко С.О. был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил заемщику кредит на недвижимость в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 30.08.2015г. под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные пунктами 4.1., 4.2 и 4.3 договора сроки и размеры, а именно: гасить кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем и уплатить проценты ежемесячно одновременно с погашением кредита. В качестве обеспечения по обязательствам заемщика банком, одновременно с кредитным договором, заключен договор поручительства № от 30.08.2010г. с Уладаевым А.А. Поручитель Уладаев А.А. дал обязательство отвечать перед кредитором за выполнение заемщика условий кредитного договора от 30.08.2010г. № в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие расходы кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредиту заемщиком, он будет нести ответственность перед кредитором солидарно. От общения с банком по поводу исполнения своих обязательств по указанным договорам заемщик и поручитель уклоняются, на письменные требования гашения долга не отвечают. Сумма иска на 01.06.2015г. складывается: просроченный основной долг- <данные изъяты> коп., просроченные проценты- <данные изъяты> коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> коп., итого- <данные изъяты> коп. Просят взыскать солидарно с ответчиков долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. и солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представители истца – ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не прибыли. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Судом неоднократно по месту регистрации ответчиков Молявко С.О. и Уладаева А.А., возможному месту жительства Уладаева А.А., направлялись по почте судебные повестки, которые вернулись в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Суд, учитывая, что ответчики неправомерно уклонялись от получения судебных извещений, а также принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; разъяснения Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993г. № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации», согласно которых при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан и организаций на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности в ст. 10 Всеобщей декларации прав человека, в п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Молявко С.О. и Уладаева А.А.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Молявко С.О. №, банк предоставил Молявко С.О. кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Договор и приложения к договору подписаны сторонами, с заполнением необходимых реквизитов, скреплены печатью банка.

Заемщик обязался ежемесячно равными долями производить платежи по кредиту, а также уплатить проценты ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Сумма кредита зачислена заемщику 30.08.2010г., что подтверждается выпиской по счету.

30.08.2010г. ОАО «Сбербанк» с Уладаевым А.А. был заключен договор поручительства №1, согласно которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взыскание долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Договор вступает в силу даты подписания и прекращает действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору, а также в случаях, установленных законодательством РФ.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, сумма долга на 01.06.2015г. складывается из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., просроченных процентов- <данные изъяты> коп., неустойки за просроченную ссудную задолженность -<данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.ст. 809-811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, размер и порядок оплаты которых устанавливается договором сторон; договор заключается в письменной форме; если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручить и должник перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лицо, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Содержание договора поручительства не противоречит требованиям параграфа 5 главы 23 ГК РФ о поручительстве.

Поручитель Уладаев А.А. подписав договор, тем самым согласился с его условиями, в том числе и о солидарной с заемщиком ответственности в случае неисполнения последним своих обязательств по кредитному договору. Поэтому банк обоснованно предъявил исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, включая плату основного долга по кредиту и долга по процентам за пользование кредитом к поручителю, которые подлежат удовлетворению.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, т.к. взыскание судебных издержек в солидарном порядке законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Молявко Сергея Олеговича, родившегося <данные изъяты>, Уладаева Андрея Ананьевича, родившегося <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредиту в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Молявко Сергея Олеговича, <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Уладаева Андрея Ананьевича, <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 сентября 2015г.

Судья Ковадло О.Д.