Решение по делу № 2-3945/2010 ~ М-4273/2010 от 21.07.2010

Подлинник дело № 2-3945/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2010 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.

при секретаре Еналеевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Шакуровой Л.И. о взыскании ",,,,,,," руб. ",,,,,,," коп.,

установил:

Истец - КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к ответчице о взыскании ",,,,,,," руб. ",,,,,,," коп., указывая, что решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от (..........) года с Шакуровой Л.И. в пользу Банка взыскана задолженность по Кредитному договору в размере ",,,,,,," руб. ",,,,,,," коп., из них: ",,,,,,," руб. ",,,,,,," коп. - пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; ",,,,,,," руб. ",,,,,,," коп. - пени за нарушение сроков возврата кредита; ",,,,,,," руб. ",,,,,,," коп. - проценты по кредиту; ",,,,,,," руб. ",,,,,,," коп. сумма просроченного основного долга. Данная сумма задолженности была взыскана по состоянию на (..........) года. По состоянию на (..........) года ответчицей задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается выписками по лицевому счету. Согласно п. 3.1. Кредитного договора ответчица обязалась уплачивать Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере ",,,,,,,"% годовых.

В период с (..........) года по (..........) года сумма задолженности ответчицы по Кредитному договору составила ",,,,,,," руб. ",,,,,,," коп., из которых: ",,,,,,," руб. - пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; ",,,,,,," руб. ",,,,,,," коп. - пени за нарушение сроков возврата кредита.

Уточняя исковые требования просит взыскать с ответчицы ",,,,,,," руб. ",,,,,,," коп. и в возврат государственной пошлины в размере ",,,,,,," ",,,,,,," руб. ",,,,,,," коп. От остальных требований истец отказывается.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и Шакуровой Л.И. (..........) года был заключен Кредитный договор ",,,,,,,", согласно которому ответчице был предоставлен кредит в сумме ",,,,,,," руб. Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от (..........) года с ответчицы Шакуровой Л.И. в пользу истца была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере ",,,,,,," руб. ",,,,,,," коп. и в возврат государственной пошлины ",,,,,,," руб. ",,,,,,," коп. Обращено взыскание на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: (...), (...) (...) (...) с установлением начальной продажной цены ",,,,,,," руб. Решение вступило в законную силу.

По состоянию на (..........) года сумма, взысканная по решению суда до настоящего времени ответчицей не погашена.

В период с (..........) года по (..........) года сумма задолженности ответчицы по Кредитному договору составила ",,,,,,," руб. ",,,,,,," коп., из которых: ",,,,,,," руб. - пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; ",,,,,,," руб. ",,,,,,," коп. - пени за нарушение сроков возврата кредита.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора, заемщик обязан уплачивать Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере ",,,,,,,"% годовых.

Согласно п. 4.1.1, 4.1.2 кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно п. 5.2, 5.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязан уплатить Банку неустойку в виде пеней в размере ",,,,,,," % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на (..........) года сумма задолженности ответчицы по кредитному договору составляет ",,,,,,," руб. ",,,,,,," коп., которая и подлежит взысканию с ответчицы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

з а о ч н о р е ш и л :

Взыскать с Шакуровой Л.И. в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) сумму долга ",,,,,,," руб. ",,,,,,," коп., и в возврат государственной пошлины истцу ",,,,,,," руб. ",,,,,,," коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья