Решение по делу № 12-169/2017 от 16.10.2017

Дело № 12- 169/16

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г.Волжск 08 ноября 2017 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайлова А. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Волжского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Михайлов А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок шесть месяцев

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Волжского судебного района по Волжскому району от ДД.ММ.ГГГГ Михайлову А.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными знаками.

Не согласившись с данным постановлением, Михайлов А.А. обратился в городской суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, указывая, что ему не было известно об установке на автомобиль иных государственных регистрационных знаков.

В судебном заседании Михайлов А.А., его представитель Васенева К.В. доводы жалобы поддержали, суду пояснили соответствующее изложенному в ней.

ОБ ДПС ГИБДД по РМЭ, извещенный о дне и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил.

Свидетель ФИО1 показал суду, что вновь приобретенный автомобиль на учет не поставил, установил номера со своей старой автомашины, в сентябре попросил Михайлова А.А. на данной автомашине свозить его в город.

Свидетель ФИО2 суду показал, что продал автомашину ФИО1, с которым не был ранее знаком, о том, что он не поставил автомашину на учет и поменял номера не знал.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями закона, а потому оснований для отмены вынесенного им постановления не имеется в связи с нижеследующим.

Согласно ч.4 ст.12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п.11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Михайлов А.А. на <адрес> управлял транспортным средством ВАЗ-21093, принадлежащим ФИО1 с заведомо подложными регистрационными знаками.

Тем самым Михайлов А.А. нарушил требования п.п. 2,11 Основных положений, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Михайлова А.А. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортом сотрудника ГИБДД.

Субъектом указанного административного правонарушения является водитель транспортного средства, непосредственно управляющий им в связи с чем довод заявителя о том, что он не был осведомлен о подложности государственных регистрационных знаков, установленных на автомобиле, которым он управлял, не освобождает его как водителя от ответственности за данное правонарушение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Михайлову А.А. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В связи с изложенным, руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Волжского судебного района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Михайлов А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Михайлова А.А.– без удовлетворения.

Судья: А.С.Гайнутдинова