Решение по делу № 2-3347/2015 от 23.04.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Тойота Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств в размере 1578518 рублей 77 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 1204804 рубля 82 копейки, задолженность по просроченным процентам – 166099 рублей 40 копеек, задолженность по просроченным штрафам – 207614 рублей 55 копеек, обращении взыскания на транспортное средство марки Toyota, модель LC200, 2011 года выпуска, идентификационный номер JTMHV05J905024502, установив начальную продажную стоимость в размере 3352000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен кредитный договор № ТU-11/20408 о предоставлении ответчику денежных средств на оплату транспортного средства в размере 1952000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,50 % годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор залога приобретаемого транспортного средства № Зл1-ТU-11/20408 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого транспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью в размере 3352000 рублей.

Кроме того, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства № Пр1- ТU-11/20408, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств в полном объеме.

Истец указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по данному договору образовалась задолженность. Требование истца к ответчикам о погашении образовавшейся задолженности осталось без ответа.

В связи с изложенным истец обратился в суд с иском, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору, неустойку, проценты, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца ФИО6 явился, не возражал против постановления по делу заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие и постановить по делу заочное решение.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № ТU-11/20408 о предоставлении ответчику денежных средств на оплату транспортного средства в размере 1 952 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,50 % годовых.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия заключенного с истцом кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 578 518 рублей 77 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 1 204 804 рубля 82 копейки, задолженность по просроченным процентам – 166 099 рублей 40 копеек, задолженность по просроченным штрафам – 207 614 рублей 55 копеек.

Иных сведений о состоянии расчетов сторон суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор залога приобретаемого транспортного средства № Зл1-ТU-11/20408 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого транспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью в размере 3352000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства № Пр1- ТU-11/20408, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что истцом направлялась в адрес ответчиков претензия о досрочном возврате кредита в связи с неисполнением ответчиками своих обязательств. Данная претензия осталась без ответа.

Учитывая, что ответчиками принятые обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в результате чего образоваласьзадолженность, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ответчиков образовавшуюся задолженность, обратив взыскание на заложенное транспортное средство.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 22092 рубля 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Тойота Банк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ЗАО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 578 518 (один миллион пятьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 77 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 1 204 804 рубля 82 копейки, задолженность по просроченным процентам – 166 099 рублей 40 копеек, задолженность по просроченным штрафам – 207 614 рублей 55 копеек.

Взыскать с солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ЗАО «Тойота Банк» госпошлину в размере 22092 (двадцать две тысячи девяносто два) рубля 59 копеек.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору залога приобретаемого транспортного средства № Зл1-ТU-11/20408 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО4, а именно:

транспортное средство марки Toyota, модель LC200, 2011 года выпуска, идентификационный номер JTMHV05J905024502.

Транспортное средство реализовать с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в сумме 3352000 (три миллиона триста пятьдесят две тысячи) рублей.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Белова