Решение по делу № 2-5774/2010 ~ М-5957/2010 от 04.10.2010

Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

... Дата обезличена г.

... суд ... в составе:

председательствующего судьи Н.В. Максимкина,

при секретаре М.С. Тютченко,

с участием представителя истца по доверенности А.В. Демидова,

ответчика Тюлюпова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыкова А.А. к ООО «Росгосстрах», Тюлюпову В.П. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Зыкова А.А. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 180 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 397 рублей 66 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 746 рублей 50 копеек, а всего 189 144 (сто восемьдесят девять тысяч сто сорок четыре) рубля 16 копеек.

Взыскать с Тюлюпова В.П. в пользу Зыкова А.А. сумму возмещения ущерба в размере 100 358 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 805 рублей 94 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 253 рубля 50 копеек, а всего 103 417 (сто три тысячи четыреста семнадцать) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в ... областной суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В. Максимкин

Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Дата обезличена г.

... суд ... в составе:

председательствующего судьи Н.В. Максимкина,

при секретаре М.С. Тютченко,

с участием представителя истца по доверенности А.В. Демидова,

ответчика Тюлюпова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыкова А.А. к ООО «Росгосстрах», Тюлюпову В.П. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

А.А. Зыков обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Тюлюпову В.П. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 358 рублей и судебные расходы.

Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Тюлюпова В.П., чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», автомобилю истца причинены технические повреждения, с учетом эксплуатационного износа составляет 392 458 рублей. В ответ на обращение истца с заявлением о выплате страхового возмещения ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность ответчика, до настоящего времени выплаты страхового возмещения не последовало. В целях восстановления своего нарушенного права истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» и Тюлюпова В.П. страховое возмещение, а также судебные расходы.

Истец А.А. Зыков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

До рассмотрения дела по существу, представитель истца уточнял исковые требования.

В судебном заседании представитель истца А.В. Демидов, действующий на основании доверенности настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Зыкова А.А. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 180 000 рублей. Также взыскать с Тюлюпова В.П. в пользу Зыкова А.А. сумму возмещения ущерба в размере 100 358 рублей 00 копеек. Кроме того, взыскать с ООО «Росгосстрах» и Тюлюпова В.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7201 60копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Ответчик В.П. Тюлюпов в судебном заседании, не возражал против исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата обезличена года в 23 час 30 минут ... в ... водитель В.П. Тюлюпов управляя автомобилем ВАЗ-21144 государственный регистрационный номер Номер обезличен совершил столкновение с автомобилем Мицубиси Лансер государственный регистрационный номер Номер обезличен под управлением водителя Зыкова А.А..

Причиной указанного ДТП явилось нарушение водителем В.П. Тюлюповым положений п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Кроме того, в соответствии с п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

По смыслу указанного пункта Правил дорожного движения при выборе скорости водитель должен знать и учитывать остановочный путь своего автомобиля, который не должен превышать расстояния видимости в направлении движения, в любых дорожных условиях, в том числе в условиях ограниченной видимости. Поскольку с увеличением скорости движения сокращается дистанция между автомобилями, затрудняется возможность безопасного маневрирования, увеличивается тормозной путь транспортного средства, наиболее безопасно двигаться со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за дорожной ситуацией. При этом водитель обязан учитывать, в том числе интенсивность движения, состояние дорожного покрытия и двигаться с такой скоростью, при которой он сможет остановить транспортное средство в случае возникновения на пути следования его автомобиля какого-либо препятствия для его движения.

Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой ДТП и объяснениями непосредственного участника ДТП.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие от Дата обезличена г. случилось вследствие нарушения водителем В.П. Тюлюповым п. 10.1 Правил дорожного движения, именно ее следует признать виновным в произошедшем столкновении. Нарушений правил дорожного движения в действиях второго участника дорожно-транспортного происшествия - водителя Зыкова А.А. суд не усматривает.

В результате указанного столкновения автомобилю Мицубиси Лансер государственный регистрационный номер Номер обезличен причинены технические повреждения, стоимость устранения которых, с учетом амортизационного износа транспортного средства, в соответствии с отчетом Номер обезличен об оценке, выполненным ООО «РЕВИЗОРЪ», составила 392 458 рублей. Стоимость услуг оценщика составила 7900 рублей.

Оценка произведена экспертом-оценщиком, квалификация которого в области оценочного дела удостоверена соответствующим свидетельством, подтверждающим наличие у эксперта, производившего оценку, права осуществлять оценочную деятельность на всей территории Российской Федерации. Перечень, объем и характер повреждений автомобиля истца, указанные в отчете об оценке, соответствуют перечню, объему и характеру повреждений данного автомобиля, указанным в справке о ДТП от Дата обезличена года. Доказательств, опровергающих выводы эксперта оценщика, суду не представлено. В связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта ООО «РЕВИЗОРЪ» относительно объема причиненного истцу ущерба.

Как следует из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность водителя Тюлюпова В.П. была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с чем ответчик Дата обезличенаг. после подачи искового заявления в суд, произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, ответчиком ООО «Росгосстрах» Дата обезличена года застрахована гражданская ответственность Тюлюпова В.П. по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис серии Номер обезличен) страховая сумма по которому составляет 300 000 рублей. В связи с чем истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу в качестве недополученного страхового возмещения 280 358 рублей, с учетом заключенного между ответчиком и виновником ДТП договора добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1079, пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, общий лимит ответственности страховщика Тюлюпова В.П. с учетом договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от Дата обезличена года составляет 300 000 рублей.

Доказательств того, что указанный лимит ответственности страховщика исчерпан, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что гражданская ответственность Тюлюпова В.П. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», суд считает, что у истца возникло право получить, а у ответчика ООО «Росгосстрах» обязанность выплатить истцу недоплаченное страховое возмещение в размере 180 000 рублей (300 000 рублей - 120 000 рублей) = 180 000 рублей). В связи с чем с ответчика ООО «Росгоссттрах» в пользу истца подлежит взысканию недополученное страховое возмещение в размере 180 000 рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу данной нормы права с ответчика Тюлюпова В.П. в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба, непокрытого страховой выплатой ООО «Росгосстрах», а именно 100 358 рублей (400358 - 300 000 = 100 358 рублей).

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда, подлежащего взысканию с непосредственного причинителя вреда в пользу истца, предусмотренных п. 3 ст. 1083 ГК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям к каждому из ответчиков, а именно с ООО «Росгосстрах» - 5 397 рублей 66 копеек, со Тюлюпова В.П. - 1 805 рублей 94 копейки.

Также с силу ст. 100 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах, а именно с ООО «Росгосстрах» - 3 746 рублей 50 копеек, с Тюлюпова В.П. - 1 253 рубля 50 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Зыкова А.А. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 180 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 397 рублей 66 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 746 рублей 50 копеек, а всего 189 144 (сто восемьдесят девять тысяч сто сорок четыре) рубля 16 копеек.

Взыскать с Тюлюпова В.П. в пользу Зыкова А.А. сумму возмещения ущерба в размере 100 358 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 805 рублей 94 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 253 рубля 50 копеек, а всего 103 417 (сто три тысячи четыреста семнадцать) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в ... областной суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: п./п. Н.В. Максимкин

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья Н.В. Максимкин

Секретарь М.С. Тютченко