Решение по делу № 5-1359/2016 от 27.07.2016

Дело № 5-1359/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

          г. Волгоград                                                                   22 августа 2016 года

        Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Потапов В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

         Васильева ФИО7, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

           02 июня 2016 года, в 06 часов 20 мин., Васильев С.А., управляя автомобилем «ВАЗ-21103» с государственным регистрационным знаком С457ОЕ регион 34, находясь напротив <адрес>-а по <адрес>, в нарушении требований п. 10.1 абзац 2 и п. 1.5 ПДД РФ, не принял мер к снижению скорости, выехал на обочину дороги, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилями «ГАЗ- 3269» с государственным регистрационным знаком О808СН регион 34 под управлением ФИО3, «ГАЗ- 322132» с государственным регистрационным знаком В367ОХ регион 62 под управлением ФИО4 и с автомобилем «ВАЗ- 21113» с государственным регистрационным знаком С340РТ регион 34 под управлением ФИО5, в результате чего водителю ФИО5 был причинен легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, сообщил по телефону о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в связи с чем судьёй принято решение о рассмотрении дела без его участия в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Согласно объяснения ФИО1, имеющегося в материалах дела, он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 20 мин., управляя автомобилем ВАЗ-21103 с государственным регистрационным знаком С457ОЕ регион 34, двигался по <адрес> со скоростью около 50-60 км/ч. Напротив <адрес>-а на сторону его движения выехал автомобиль «Тойота». Он выехал на правую обочину, но автомобиль «Тойота» также выехала на эту обочину. Чтобы избежать столкновение, он резко затормозил, автомобиль занесло влево, он не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилями «ГАЗ- 3269» гос.номер О808СН34,«ГАЗ- 322132» гос.номер В367ОХ 62 и с автомобилем «ВАЗ- 21113» гос.номер С340РТ 34. Столкновения с автомобилем «Тойота» не было. (л.д.14,18).

       Потерпевший ФИО5 в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 час. 20 мин., управляя автомобилем ВАЗ-2111 с государственным регистрационным знаком С340РТ регион 34, двигался по <адрес> со скоростью около 60 км/ч. Впереди него в попутном направлении двигались два автомобиля «Газель». Примерно напротив <адрес>, его и автомобили «Газель» обогнала автомашина иностранного производства. Однако, в это время на встречу этому автомобилю двигался автомобиль «ВАЗ-2110», как затем выяснилось под управлением ФИО1 Иномарка сразу же выехала на левую обочину, освободив дорогу встречному автомобилю. Однако, водитель автомобиля «ВАЗ-2110» ФИО1 видимо растерялся, стал сворачивать сначала на обочину вправо, затем влево, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение сначала с двумя автомобилями «Газель», а затем лобовое столкновение с его автомобилем. Считает, что водитель ФИО1 двигался с большой скоростью и если бы не изменил направление движения и двигался в прямом направлении, то столкновения бы не произошло, поскольку неустановленный автомобиль освободил ему дорогу для движения и помех не создавал. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения в виде перелома 4 пальца правой кисти и ушиба правого коленного сустава, в связи с чем проходил медицинское лечение.

        Аналогичные сведения по обстоятельствам ДТП имеются в объяснениях свидетелей ФИО6, ФИО4 и ФИО3 (л.д. 15-16,19).

       Кроме объяснений потерпевшего и свидетелей, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ объективно подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он составлен в отношении ФИО1, допустившего нарушение п. 10.1 абзац 2 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.5); схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено место совершения правонарушения и обстановка после ДТП (л.д.12) (л.д.14); справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к ней фототаблицей (л.д.20,22); заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО5 имелись телесные повреждения в виде закрытого краевого внутрисуставного перелома основания основной фаланги 4 пальца правой кисти, ушиба мягких тканей в форме травматического отека мягких тканей правого коленного сустава, которые образовались в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (л.д.39-40).

        Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ признаю их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Пояснения потерпевшего и свидетелей по обстоятельствам ДТП согласуются между собой. Заключение судебно-медицинского эксперта о характере и механизме образования имевшихся у ФИО5 телесных повреждений, их локализации, времени образования и степени тяжести вреда здоровью, сомнений не вызывает.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При применении этой нормы следует иметь в виду, что, исходя из содержания абзаца 2 п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

       С учетом исследованных доказательств полагаю, что водитель ФИО1 нарушил указанные требования ПДД РФ, поскольку обнаружив опасность для движения, не принял мер к снижению скорости, допустил неправильное маневрирование автомобилем, не справился с управлением и совершил столкновение с другим автомобилем, что и повлекло причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО5

       Таким образом, между неосторожными противоправными действиями ФИО1 и причинением легкого вредя здоровью ФИО5, имеется прямая причинная связь.

При таких обстоятельствах считаю, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

       При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего, полагавшего возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

     Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 статьи 12.24. КоАП РФ.

        Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

         ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

       ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░), ░░░ 3434000680, ░░░ 344501001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810300000010003 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ 041806001, ░░░░░: 18701000, ░░░: 18810334160012605199, ░░░ ░░░░░░░ : ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

          ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                 ░.░.░░░░░░░