Решение от 22.10.2014 по делу № 4У-3181/2014 [44У-484/2014] от 06.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу № 44у-484/14

22 октября 2014 г. г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.

членов президиума Латыповой З.У., Мустаева М.Ф., Канбекова И.З., Леонтьева С.А., Чернявской С.А.

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.

адвоката Шакирова Р.М.

при секретаре Минибаевой Д.Ф.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Баязитова И.Р. о пересмотре приговора Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 21 октября 2013 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 марта 2014 года. Жалоба подана 29 июля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Харрасовой С.Н., выступление адвоката Шакирова Р.М. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. об оставлении судебных решений без изменения, президиум

у с т а н о в и л :

по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 21 октября 2013 года

Баязитов И.Р., ... года рождения, не судимый,

осужден к лишению свободы

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам,

ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам,

ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ... года.

По делу также осужден ....

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 марта 2014 года

приговор оставлен без изменения.

Баязитов И.Р. признан виновным в том, что ... года группой лиц по предварительному сговору, при проведении сотрудниками УФСКН РФ по РБ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере – смеси, содержащей в своем составе героин массой ... г.

Он также признан виновным в том, что ... года при проведении сотрудниками УФСКН РФ по РБ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» группой лиц по предварительному сговору совершил покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере – смеси, содержащей в своем составе героин массой не менее ... г.

Он же признан виновным в приготовлении к сбыту наркотического средства в особо крупном размере – смеси, содержащей в своем составе героин массой ... г.

В кассационной жалобе осужденный Баязитов И.Р. просит исключить осуждение за покушение на сбыт наркотических средств от ... года. Указывает, что после проведения ... года проверочной закупки его действия не пресекли и повторно провели однотипное оперативно-розыскное мероприятие.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу наряду с другими данными подлежат обязательному доказыванию виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

По настоящему делу эти требования закона надлежащим образом не выполнены.

Достаточных и бесспорных доказательств вины Баязитова в покушении на сбыт наркотических средств, совершенном ... года, по делу не установлено.

В обоснование вины Баязитова в сбыте наркотических средств в особо крупном размере суд сослался на показания свидетеля ...., акт ее досмотра, заключение эксперта, акт наблюдения и показания сотрудника УФСКН ....

Вместе с тем, указанные доказательства не свидетельствуют о сбыте наркотического средства Баязитовым, а подтверждают факт приобретения ... героина у ... и изъятия его у ....

Баязитов ... года не задерживался, деньги, переданные на оплату наркотического средства, у него не изымались.

При таких обстоятельствах осуждение Баязитова по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Судом установлены смягчающие наказание обстоятельства: признание Баязитовым вины, его раскаяние в содеянном, наличие заболевания, положительные характеристики, нахождение на иждивении нетрудоспособной матери.

Президиум считает возможным признать данную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и смягчить наказания, назначенные ему по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ и ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ч. 1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.3 ░░.228-1 ░░ ░░,

░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░

░░ ░.3 ░░.30, ░░. «░», «░» ░.2 ░░.228-1 ░░ ░░ ░░ 4 ░░░ 10 ░░░░░░░,

░.1 ░░.30, ░. «░» ░.3 ░░.228-1 ░░ ░░ ░░ 7 ░░░ 6 ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░░. «░», «░» ░.2 ░░.228-1 ░░ ░░, ░.1 ░░.30, ░. «░» ░.3 ░░.228-1 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░:

░░░░░ ....

░░:

.... – ░░░░░.

....- ░░░░.

...