Решение по делу № 2-43/2014 (2-1050/2013;) от 15.11.2013

Гр. дело № 2-43/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Луховицы 7 марта 2014 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Даниловой Е.С.

с участием ответчика Стебко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Н.В. к Стебко Л.И. о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Баранова Н.В. обратилась в суд с иском к Стебко Л.И. о признании недействительным завещания, составленного Чумаковой Александрой Ильиничной ... в пользу Стебко Л.И. и удостоверенного нотариусом Луховицкого нотариального округа Шигидиной Ю.В. (зарегистрировано в реестре за № ...), ссылаясь на то, что на момент составления завещания Чумакова А.И. в силу возраста и состояния здоровья не могла понимать значения своих действий и руководить ими. Будучи внучкой наследодателя истец является единственной законной наследницей.

Истец Баранова Н.В., 3-е лицо нотариус Луховицкого нотариального округа Касаткина Ю.В. в судебное заседание не явились, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства (...). Нотариус Касаткина Ю.В. заявлением от ... ... просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д....

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание тот факт, что истец Баранова Н.В. не явилась в суд по вторичному вызову (... и ...), доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Из чека-ордера Среднерусского банка ... филиал ... от ... следует, что за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ...

В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Барановой Н.В. к Стебко Л.И. о признании завещания недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить Барановой Н.В., что в случае предоставления последней доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Произвести возврат государственной пошлины Барановой Наталье Вадимовне в размере ... руб.) по чеку-ордеру от ...

Судья - Н.А.Невмержицкая