Решение по делу № 9-495/2019 ~ М-955/2019 от 22.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2019 года     город Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Брязгунова А.Н., рассмотрев исковое заявление Шамина А. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «РжевВторМет» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шамин А.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РжевВторМет» о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

Определением судьи Ржевского городского суда от 22 октября 2019 года данное исковое заявление оставлено без движения, заявителю в соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, для чего был предоставлен срок - по 20 ноября 2019 года.

В адрес суда 26.11.2019 от заявителя поступило исковое заявление в новой редакции с приложением кассовых чеков и описей вложения почтовых отправлений, направленные посредством почтовой связи 20.11.2019.

В качестве документов, подтверждающих направление ответчику и третьему лицуискового заявления, в суд представлены кассовые чеки АО «Почта России» от 20.11.2019 с описью вложения о направлении ООО «РжевВторМет» и Иванову В.А. заказных писем. Однако в представленных документах отсутствует адрес организации-ответчика и адрес места жительства третьего лица, по которым были направлены указанные почтовые отправления. В описи вложения указано на направление ответчику только искового заявления; сведений о направлении ответчику копий приложенных к исковому заявлению документов опись вложения не содержит.

Таким образом, заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: не представил уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Шамина А. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «РжевВторМет» о взыскании компенсации морального вреда в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.Н. Брязгунова