Решение по делу № 2-6393/2013 ~ М-5734/2013 от 26.08.2013

Дело № 2-6393/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                      04 октября 2013 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи С.В. Александриной,

при секретаре судебного заседания Ким Д.Б.,

с участием представителя истца Департамента городского хозяйства администрации Волгограда ФИО2, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента городского хозяйства администрации Волгограда к ФИО1 о сносе самовольно установленного ограждения и навеса,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского хозяйства администрации Волгограда обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о сносе самовольно установленного ограждения и навеса, в обоснование иска указав, что ФИО1 без оформления в установленном порядке разрешительной документации самовольно осуществил установку ограждения захоронения ФИО3 с навесом под захоронение на территории кладбища, расположенного возле моторного завода по <адрес>. Установленное ФИО1 ограждение захоронения ФИО3 с навесом под захоронение нарушает требования, установленные к проходам под захоронением, а именно к могиле ФИО4. Установка ограждения и навеса над могилой ФИО5 проводилась ответчиком без согласования со специализированной службой по вопросам похоронного дела в Волгограде <данные изъяты> на обслуживание, текущее содержание и капитальный ремонт. После установления данного факта нарушения прокуратурой Дзержинского района г. Волгограда, ДД.ММ.ГГГГ администрацией Дзержинского района г. Волгограда в отношения ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15.1 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №. До настоящего времени ответчиком не принято мер по приведению надгробного ограждения и навеса требованиям законодательства, не обеспечен доступ к могиле ФИО4, демонтаж надгробного сооружения. При таких обстоятельствах указанный объект является самовольной постройкой и подлежит сносу. Просит суд признать ограждение захоронения ФИО3 с навесом под захоронение на территории кладбища, расположенного возле моторного завода по <адрес>, самовольной постройкой. Обязать ФИО1 осуществить демонтаж ограждения захоронения ФИО3 с навесом под захоронение на территории кладбища, то есть снос самовольной постройки.

Представитель истца Департамента городского хозяйства администрации Волгограда ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО1- ФИО6, действующий на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные Департаментом городского хозяйства администрации Волгограда исковые требования признали в полном объеме, о чем ответчик представил соответствующее заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск.

В силу части 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО1 заявил о признании иска Департамента городского хозяйства администрации Волгограда в полном объеме, которое выразил в адресованном суду письменном заявлении, а признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования Департамента городского хозяйства администрации Волгограда подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента городского хозяйства администрации Волгограда к ФИО1 о сносе самовольно установленного ограждения и навеса - удовлетворить.

Признать ограждение захоронения ФИО3 с навесом под захоронение на территории кладбища, расположенного возле моторного завода по <адрес>, самовольной постройкой.

Обязать ФИО1 осуществить демонтаж ограждения захоронения ФИО3 с навесом под захоронение на территории кладбища, то есть снос самовольной постройки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Судья              С.В. Александрина