Решение по делу № 5-26/2014 от 21.09.2014

Дело № 5-26/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Лоухи 21 сентября 2014 года

Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Васильев Д.В., с участием секретаря Беловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Свищенко В.А., ..., и разъяснив ему его права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, а также право не свидетельствовать против себя и своих родственников в соответствии со ст. 51 Конституции РФ,

установил:

в отношении Свищенко В.А. ОП по ... МО МВД России «...» возбуждено дело об административном правонарушении, по тем основаниям, что он, ХХ.ХХ.ХХ, в хх часа хх минут, находясь возле дома ..., не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно пытался скрыться с места административного правонарушения, при этом оказывал сопротивление, хватал за форменную одежду.

    За допущенное правонарушение в отношении Свищенко В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    Свищенко В.А. в судебном заседании вину в совершённом правонарушении признал полностью, раскаивается в содеянном, просит назначить ему наказание в виде штрафа.

    Исследовав материалы дела, заслушав Свищенко В.А., судья установил:

в силу ст. 6 ФЗ РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п.п. 2, 11 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции

    На основании п.п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О Полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Судья полагает, что сотрудники полиции правомерно, в рамках предоставленной им законом компетенции, предприняли меры к пресечению административного правонарушения, совершаемого Свищенко В.А. – управление им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, путём остановки автомашины, проведения освидетельствования, отстранения водителя от управления транспортным средством и составления на него протокола об административном правонарушении.

В ответ Свищенко В.А. оказал сотрудникам полиции неповиновение, а именно попытался скрыться с места правонарушения, а после принудительной остановки транспортного средства оказал сотрудникам полиции физическое сопротивление, стал хватать их за форменную одежду.

Изложенные факты подтверждаются представленными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ, составленным в отношении Свищенко В.А.,

протоколом о доставлении Свищенко В.А. в отдел полиции от ХХ.ХХ.ХХ;

протоколом об административном задержании Свищенко В.А. от ХХ.ХХ.ХХ;

рапортами сотрудников полиции: инспектора ДПС взвода Номер ОРДПС ГИБДД МВД по РК М., инспектора ДПС ОДДПС ГИБДД МВД по РК Б., инспектора взвода Номер ОРДПС ГИБДД МВД по РК К., инспектора ДПС взвода Номер ОРДПС ГИБДД МВД по РК С.

В связи с этим судья приходит к мнению, что вина Свищенко В.А. в совершённом административном правонарушении является доказанной. Его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении вида наказания судья учитывает личность правонарушителя, его материальное положение, характер правонарушения, факт того, что он впервые привлекается к административной ответственности. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Свищенко В.А., суд признаёт полное признание им своей вины в содеянном и раскаяние в содеянном.

В связи с этим, учитывая, что в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест назначается лишь в исключительных случаях, учитывая обстоятельства дела, судья считает необходимым применить в отношении Свищенко В.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10, 3.2 ч.1 п.6 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Свищенко В.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ххх (ххх) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель - Управление федерального казначейства по Республики Карелия (МВД по РК), ИНН 1001041280, расчётный счет № 40101810600000010006, банк - ГРКЦ НБ РК Банка России г. Петрозаводск, БИК 048602001, КПП 100101001, ОКАТО 86621151, КБК 18811690050056000140.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней с момента вручения или получения копии постановления через Лоухский районный суд РК в Верховный Суд Республики Карелия.

Судья Лоухского районного суда: Д.В. Васильев