Решение по делу № 5-551/2018 от 12.04.2018

Дело № 5-551/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    04 мая 2018 года                                                                              г. Нижний Новгород

Судья Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода Каракулов А.А. (г.Нижний Новгород, пр.Октября, 28), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ,

в отношении Зеленкиной     Н.М., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженки [Адрес], гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: [Адрес], официально не работающей, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], составленного ст.инспектором ОИАЗ УМВД России по [Адрес] [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] в 11 часов 03 минуты в торговом объекте [Номер] на территории рынка «Центральный» по адресу: [Адрес] гражданка Зеленкина Н.М. осуществляла деятельность по продаже (реализации) товаров - одежды с незаконным использованием (воспроизведением) чужих товарных знаков «Adidas», «Nike», «Reebok», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

    В судебное заседание представители потерпевших и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ст.инспектор ОИАЗ Управления МВД России по [Адрес] [ФИО 1], о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Зеленкина Н.М. явившаяся в судебное заседание вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ признала, от дачи объяснений отказалась, указав, что полностью согласна с протоколом и иными материалами дела.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Субъектом административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП является лицо, не только осуществляющее несанкционированное изготовление товарного знака, но и предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статьям 1477, 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации: На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

2. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

3. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения».

Статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Зеленкиной Н.М. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: рапортом, заявлением представителей потерпевших и представленными ими документами, протоколом об административной правонарушении, протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, протоколом изъятия вещей и документов, письменным объяснением Зеленкиной Н.М, фотоматериалами, заключением эксперта, документами о правообладателях товарных знаков, актом приема-передачи изъятых вещей на хранение, справкой о стоимости изъятых вещей, справкой о том, что Зеленкина Н.М. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована и в базе данных ЕГРИП, ЕГРЮЛ не значится, иными материалами дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу».

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять письменным доказательствам, у суда оснований нет.

Процессуальных нарушений при составлении доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу, не имеется. Представленные в суд письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что Зеленкина Н.М. осуществляла реализацию товаров с незаконным использованием (воспроизведением) чужих товарных знаков «Adidas», «Reebok», «Nike», общей стоимостью 19200 рублей [ ... ]

Какого-либо разрешения, соответствующего лицензионного договора, иных доказательств, подтверждающих использование товарных знаков с согласия правообладателей, Зеленкиной Н.М. в ходе проверочных мероприятий, а также в суд не представлено.

Правообладателями товарных знаков лицензионные соглашения с Зеленкиной Н.М. не подписывались, договоры об условиях использования товарных знаков не заключались, и права на использование указанных товарных знаков, в том числе на продажу и предложение к продаже продукции, не передавались.

Зеленкина Н.М. имела реальную возможность проверить законность использования товарного знака при реализации продукции, то есть у нее имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, однако ею не принято всех зависящих от нее мер по их соблюдению.

Действия Зеленкиной Н.М. не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Зеленкиной Н.М. имеется состав вменяемого административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ - как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд не усматривает в действиях Зеленкиной Н.М. состояния крайней необходимости, как оно сформулировано в ст. 2.7. КоАП РФ.

    Также суд приходит к выводу, что в данном случае не имеется правовых оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ и признания совершенного административного правонарушения малозначительным.

При назначении наказания в силу ст. 4.1 КоАП суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Зеленкиной Н.М., которая ранее к административной ответственности не привлекалась [ ... ] ее имущественное положение (официально не работает), все обстоятельства дела.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Оснований для применения ч.1 ст. статьи 4.1.1. КоАП РФ не имеется, так как Зеленкина Н.М. не относится к лицам, являющимися субъектами малого и среднего предпринимательства.

Определяя размер штрафа, суд исходит из того, что санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ административный штраф для граждан предусмотрен в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей.

Установлено, что Зеленкина Н.М. реализовывала товар общей стоимостью 19200 рублей [ ... ] Таким образом, двукратный размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, составляет 38400 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении административного штрафа в размере 38400 (тридцати восьми тысяч четырехсот) рублей.

Изъятая у Зеленкиной Н.М. продукция, маркированная товарными знаками «Adidas», «Reebok», «Nike» подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, суд

                                              П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной Зеленкину     Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в 38400 (тридцати восьми тысяч четырехсот) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконно воспроизведенные товарные знаки «ADIDAS», «REEBOK», «NIKE».

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области Управление МВД России по г.Н.Новгороду (УМВД России по г.Н.Новгороду л/с 04321А23160)

ИНН – 5257111625, КПП – 525701001

р/с 40101810400000010002

Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК – 042202001

ОКТМО 22701000

Назначение платежа 18811690040046000140

УИН 188 804 52 17 052 0763330

Назначение платежа: административный штраф по постановлению суда.

Разъяснить положения ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ, указав, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Разъяснить положения ч. 1 и ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ согласно которым, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок, в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода по адресу: г.Н.Новгород, пр. Октября 28.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                           А.А.Каракулов