Решение по делу № 5-7/2017 от 17.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5-7

об административном правонарушении

20 января 2017 года                     г. Кириши

Ленинградской области

Судья Киришского городского суда Ленинградской области С.Ю. Быстрова,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриева Н.В., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ГИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, по окончании административного расследования составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.

Из содержания протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут водитель Дмитриев Н.В., управляя автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «Зуево - Новая Ладога» на 21 км 850 м в Киришском районе Ленинградской области, при совершении манёвра обгона попутного транспортного средства, не учёл скорость движения транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, двигающемся в попутном направлении, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно консультационному заключению № пассажиру автомобиля «Фольксваген» ФИО4 причинён лёгкий вред здоровью, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемый, после разъяснения прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств, в порядке, предусмотренном ст. 29.3, 24.4 КоАП РФ, не заявлял, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО4, будучи извещенной надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась. В деле имеется справка, согласно которой претензий она ни к кому не имеет ( л.д.35)

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Из норм ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Заслушав объяснение Дмитриева Н.В., который вину в совершении правонарушения признал, исследовав и оценив в совокупности представленные в судебном заседании доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), составленный уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, привлекаемый с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, что подтвердил своей подписью;

сообщение КУСП (л.д. 4);

телефонограмму от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 была доставлена в приёмный покой КЦРБ с травмами после ДТП (л.д. 5);

протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11);

схему места ДТП (л.д. 12);

фототаблицу, отражающую место происшествия на проезжей части дороги, расположение и повреждения на автомобиле на месте дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13-16);

справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18);

объяснение ФИО3 на отдельном бланке, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут он управлял автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге «Зуево - Новая Ладога» со стороны д. Зуево в сторону г. Кириши со скоростью примерно 90-100 км/ч, примерно на 22 км в левое боковое зеркало заднего вида увидел как его обгоняет микроавтобус, который во время обгона совершил столкновение с его автомобилем, после столкновения микроавтобус вынесло на правую обочину по ходу его движения, после чего вынесло на левую обочину, затем он съехал в кювет где перевернулся; в результате дорожно-транспортного происшествия не пострадал; виновным в ДТП считает водителя автомобиля микроавтобуса (л.д. 21);

объяснение ФИО5 на отдельном бланке, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут он в качестве пассажира находился в автомобиле «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, на правом переднем пассажирском сиденье, управлял автомобилем ФИО6, фамилию которого он не помнит, двигались по автодороге «Зуево - Новая Ладога» в направлении из д. Зуево в сторону п. Кусино, на 22 км ФИО7 стал обгонять легковую автомашину светлого цвета, при этом ФИО8 не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № под управлением и съехал в левый кювет, в результате дорожно-транспортного происшествия он не пострадал (л.д. 23);

объяснение ФИО4 на отдельном бланке, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она в качестве пассажира находилась в автомобиле «Фольксваген», на правом переднем пассажирском сиденье, гражданина который управлял данным автомобилем, она не знает, двигались по автодороге «Зуево - Новая Ладога» в тёмное время суток, в направлении из д. Зуево в сторону п. Кусино, в автомобиле также находился её сожитель ФИО5, водитель его друг; во время управления автомобилем водитель употреблял спиртные напитки и ехал очень быстро, когда водитель попытался обогнать автомобиль, который двигался в попутном направлении, она почувствовала удар, после чего они съехали в кювет встречного направления; после ДТП водитель побежал в лес, а она осталась на месте, позже её увёз автомобиль скорой помощи; ремнём безопасности она пристёгнута не была (л.д. 25);

копию выписки из журнала приёмного отделения ГБУЗ ЛО «Киришская КМБ» (л.д. 32);

копию карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34);

объяснение Дмитриев Н.В. на отдельном бланке, согласно которому он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у ФИО9 по адресу: <адрес>, где они с ФИО10 и его сыном ФИО11 употребляли спиртные напитки; ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртных напитков ФИО12 разрешил взять автомобиль «Фольксваген Транспортёр», государственный регистрационный знак №, покататься; он около 17 часов 00 минут на указанном автомобиле поехал в <адрес> к знакомому ФИО5, где они немного выпили и последний попросил отвезти его и его девушку, фамилию и имя которой он не знает, в п. Кусино Киришского района; около 19 часов 00 минут они поехали в <адрес>, так ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут он управляя автомобилем «Фольксваген Транспортёр», государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге «Зуево - Новая Ладога» со стороны п. Зуево в сторону г. Кириши со скоростью не более 100 км/ч, на переднем пассажирском сиденье справа сидел ФИО5, а рядом с ним его девушка, на 22 км в Киришском районе Ленинградской области, при совершении манёвра обгона движущегося впереди него автомобиля «Форд», государственный регистрационный знак не знает, при совершении манёвра он не справился с управлением, совершил столкновение с автомобилем «Форд», после чего совершил опрокидывание в левый кювет по ходу своего движения, в ДТП он не пострадал, после происшествия убежал в лес и на место не возвращался; в ДТП считает виноватым себя, вину признаёт полностью; водительское удостоверение он не имеет и никогда не имел (л.д. 37);

консультационное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 имелись следующие повреждения: ушибленная рана лобной области справа, которая квалифицируются как причинившая лёгкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства менее 21-го дня (л.д. 51);

и иные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушением Дмитриевым Н.В. п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением лёгкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, и приходит к выводу, что вина привлекаемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказана полностью.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Дмитриевым Н.В. ПДД РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд не усматривает по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств, признаёт смягчающим обстоятельством раскаяние в содеянном.

Учитывая при назначении наказания конкретные обстоятельства настоящего дела, степень тяжести правонарушения, данные о личности нарушителя, суд полагает привлекаемому назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании ч.1 ст.12.24, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

постановил:

Дмитриева Н.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Информация о получателе штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья