Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
07 апреля 2011 года № 2-110/11
Мировой судья судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Кочкина И.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан МугиновойЛ.З.
при секретаре Мурзагалиевой Л.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищного хозяйства г. Уфы» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Лавровой <ФИО1>, Драничниковой <ФИО2>, Драничникова <ФИО3>,
у с т а н о в и л:
МУП «Управления жилищного хозяйства г. Уфы» обратилось в мировой суд с иском о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Лавровой И.С., Драничниковой А.Д., Драничникова Д.В.,обосновывая его тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу г. <АДРЕС>и в соответствии с нормами Жилищного Кодекса обязаны ежемесячно вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Однако ответчики не производили указанные платежи с 01.02.2010 г. по 01.01.2011 года, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 01.11.2010 г. в сумме 21977 руб. 84 коп. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 21977 руб. 84 коп., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 2905 руб. 10 коп. и уплаченную государственную пошлину в сумме 946 руб. 48 коп.
Представитель истца Саламасова О.Г., действующая по доверенности № 17 от 11.01.2011 года на судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, и в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются акты от 31.03.2011 года, где указано, что ответчики Лаврова И.С., Драничникова А.Д. и Драничников Д.В. отказались получить судебные повестки. Акты подписаны бухгалтером ЕРКЦ <ФИО4> инженером <НОМЕР>., и мастером ЖЭУ 56 <ФИО6>.
На основании ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным и времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает ответчиков Лаврову И.С., Драничникову А.Д. и Драничникова Д.В. извещеннымио времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав доводы представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу г. <АДРЕС>.
Согласно справки о регистрации от 19.01.2011 года в квартире <НОМЕР>зарегистрированы: Лаврова И.С. 1964 года рождения с 1999 года, Драничникова А.Д. 1989 года рождения с 2003 года и Драничников Д.В. 1965 года рождения с1999 года
Согласно копии финансово-лицевого счета за № 560046751, справке ЕРКЦ МУП УЖХ г.Уфы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2010 года по 31.10.2010 года составляет 21977 рублей 84 коп., размер пени составляет 2905 рублей 10 коп.
До настоящего времени задолженность не погашена.
В соответствии со ст.671, 678, 682 ГК РФ, 67, 68, 155 ЖК РФ наниматель или собственник обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, которая должна уплачиваться ежемесячно, не позднее 10 числа следующего месяца.
Следовательно, с ответчиков подлежит взыскать сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 21977 рублей 84 коп.
В силу ч. 14 ст. 155 ГК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма пени в размере 2905 рублей 10 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчики на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств необоснованности исковых требований МУП «УЖХ г. Уфы» не представили.
Иск в части взыскания с ответчика уплаченной МУП «Управления жилищного хозяйства г. Уфы» государственнойпошлины в сумме 946 руб. 48 коп. также подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Иск Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищного хозяйства г. Уфы» к Лавровой <ФИО1>, Драничниковой <ФИО2>, Драничникову <ФИО3> о взыскании задолженностиза жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лавровой <ФИО7>, Драничникова <ФИО3>, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищного хозяйства г. Уфы» задолженностьза жилищно-коммунальные услуги в задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 21977 руб. 84 коп., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 2905 руб. 10 коп. и уплаченную государственную пошлину в сумме 946 руб. 48 коп.: всего взыскать 25829 (двадцать пять тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 42 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня его оглашения через мирового судью.
Мировой судья И.В.Кочкина