Решение по делу № 13а-43/2016 от 27.10.2016

М. № 13а–43/2016                             Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исправлении описки

28 октября 2016 года                      город Северодвинск

Северодвинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Раевского А.С., при секретаре судебного заседания Федорцовой И.Ю., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда вопрос об исправлении допущенной описки в решении суда по административному делу по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Обухова ФИО1 об оспаривании действий начальника отделения (территориальное, г. Архангельск) Федерального государственного учреждения «Северное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», отделения (территориальное, г. Архангельск) Федерального государственного казенного учреждения «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и Филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области», связанных с отказом в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма,

установил:

Решением Северодвинского гарнизонного военного суда от 14 сентября 2016 года Обухову С.В. было отказано в удовлетворении требований об оспаривании действий начальника отделения (территориальное, г. Архангельск) ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», отделения (территориальное, г. Архангельск) ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и Филиала № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области», связанных с отказом в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

При составлении решения суда допущена описка в части написания статей процессуальных норм, а именно: вместо «руководствуясь ст. 111, 174-180 и 227 КАС РФ», указано «руководствуясь ст. 98, 194-199 и 258 ГПК РФ».

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд, в соответствии с ч. 2, ст. 184 КАС РФ дело рассмотрел в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 184 КАС РФ, суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

В судебном заседании установлено, что Обухов С.В. обратился в Северодвинский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий должностных лиц, связанных с отказом в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

14 сентября 2016 года Северодвинским гарнизонным военным судом было рассмотрено административное исковое заявление Обухова С.В., при этом указанное административное исковое заявление судом было принято и рассмотрено по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, а именно: определением о принятии административного искового заявления, определением о подготовки административного дела к судебному разбирательству, протоколом судебного заседания от 14 сентября 2016 года.

Вместе с тем, при составлении решения суда, на странице № 6, была допущена описка в написании процессуальных норм, а именно: вместо «руководствуясь ст. 111, 174-180 и 227 КАС РФ», указано «руководствуясь ст. 98, 194-199 и 258 ГПК РФ».

Учитывая, что судом административное исковое заявление Обухова С.В. было рассмотрено по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и при составлении решения суда допущена данная описка, а также, что исправление указанной описки не изменяет содержание принятого решения, руководствуясь ст. 184, 198-199 КАС РФ суд,

определил:

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 98, 194-199 ░ 258 ░░░ ░░» ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 111, 174-180 ░ 227 ░░░ ░░».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░     (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

28.10.2016