Решение по делу № А76-27515/2006 от 09.01.2007

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

09  января  2007г.

Дело № А76-27515/2006-25-224

Резолютивная часть решения объявлена  25  декабря   2006 г.

Полный текст решения изготовлен           09  января     2007 г.

Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи Марухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Марухиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Государственного Управления  Пенсионного фонда в Калининском районе г.Челябинска

к индивидуальному предпринимателю Огородниковой Ольге Григорьевне, г.Челябинск

о взыскании финансовых платежей 136 руб. 80 коп.

при участии в заседании:

от заявителя:    не явился, извещен;

от ответчика:   не  явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление ПФ РФ в Калининском районе г.Челябинска обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Огородниковой Ольги Григорьевны, г.Челябинск штрафных санкций в сумме 136 руб. 80 коп. за  нарушение срока  представления сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

Стороны в судебное  заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены с соблюдением требований ст.ст.121-123 АПК РФ, что подтверждается почтовыми уведомлениями №72442 и конвертом возвратом (л.д. 41-42).

При таких обстоятельствах процессуальные права сторон следует считать соблюденными. Дело подлежит рассмотрению без участия сторон, в порядке ст.156 АПК РФ.

Материалами дела установлено, что Огородникова Ольга Григорьевна, 22.12.1954 года рождения, место рождения: г.Челябинск, проживающей по адресу г.Челябинск, ул.Каслинская, д.17Б, кв.39, зарегистрирована  в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственном регистрационным номером 304744701500070, состоит на учете в качестве страхователя по месту своего нахождения в УПФ РФ в Калининском районе г.Челябинска.

Сведений об утрате ответчиком статуса индивидуального предпринимателя в материалах дела не имеется.

Решением №522 от 11.05.06. ответчик привлечен к ответственности по ст.17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете» за нарушение срока представления сведений персонифицированного учета в органы УПФР в виде штрафа в размере 136 руб. 80 коп.

Содержащееся в решении требование об уплате штрафа ответчиком в 14-дневный срок добровольно не исполнено, в связи с чем,  заявитель обратился в арбитражный суд.

В соответствии со ст.ст. 8, 11 ФЗ  «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» от 01.04.1996г. №27-ФЗ и п. 38 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.03.97., ответчик, являясь физическим лицом, самостоятельно уплачивающим страховые взносы обязан представлять в территориальные службы ПФ РФ сведения индивидуального (персонифицированного) учета один раз в год, но не позднее 1  марта.

Согласно ст.28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», №167-ФЗ, размер фиксированных платежей, подлежащих уплате ответчиком за 2005г. составляет 1 368 руб. Статьей 17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете» установлена ответственность за нарушение указанного срока в виде штрафа в размере 10%, причитающихся за отчетный период платежей, ввиду чего исчисленный заявителем размер санкций представляется правомерным.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по представлению сведений персонифицированного учета в органы УПФР за 2005 г., обращение заявителя в суд с требованием о взыскании с ответчика финансовой санкции следует признать обоснованным.

Однако согласно ст. 17 Закона об 01.04.96 г. № 27-ФЗ штраф в размере 10% взыскивается от суммы причитающихся за отчетный год платежей в ПФР.

Нормативные положения пунктов 1-3 статьи 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по их конституционно-правовому смыслу, выявленному Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 12.04.05 г.  № 164-О в системе действующего нормативно-правового регулирования не предполагают возложение на индивидуальных предпринимателей 1954 года рождения и старше (а в 2002-2005 годах – мужчин 1952 года рождения и старше и женщин 1956 года рождения и старше) обязанности уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного Фонда РФ  в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

В связи, с чем требования заявителя подлежат удовлетворению в сумме 120 руб. (1200 руб. х 10%), так как ответчик 1954 года рождения.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.333.21 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета РФ. Учитывая материальное положение ответчика и несоразмерность штрафа размеру госпошлины, суд считает возможным снизить госпошлину до 50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170,  216 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные  требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Огородниковой Ольги Григорьевны, 22.12.1954 года рождения, место рождения: г.Челябинск, проживающей по адресу г.Челябинск, ул.Каслинская, д.17Б, кв.39, зарегистрирована в качестве  индивидуального  предпринимателя за основным государственном регистрационным номером 304744701500070   в  бюджет ПФ РФ штрафные санкции в размере 120 руб. 00 коп.  и  в доход федерального бюджета  госпошлину в сумме  50 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Восемнадцатый апелляционный суд Челябинской области и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Судья

И.А. Марухина