Решение по делу № 22-2752/2012 от 21.06.2012

Судья Желтобрюхов С.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовн. № 22-2752

г.Астрахань 12 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Ковалевой О.В.

судей Гутеневой Е.Н., Плискина В.Ф.

при секретаре Гриценко Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело кассационной жалобе осужденного Мирошниченко В.В. на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 3 мая 2012 года, которым

Мирошниченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ к отбытию, по совокупности наказаний по данному и предыдущему приговорам, назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Плискина В.Ф. по доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Кузьмину Н.К., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Ибрагимовой У.К., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мирошниченко В.В. признан виновным в квалифицированных кражах чужого имущества и в покушении на тайное хищение чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Так, в ночь с 3-го на 4-е февраля 2011 года он незаконно проник в квартиру <адрес>, откуда пытался похитить имущество ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ он из квартиры №37 того же дома пытался тайно похитить имущество ФИО8 на сумму 15999 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он же проник в дом №<адрес> откуда тайно похитил имущество ФИО9 на сумму 74320 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ он же незаконно проник в <адрес>, откуда похитил имущество ФИО8 на сумму 19999 рублей.

Вину Мирошниченко В.В. признал. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе и дополнении к ней, осужденный Мирошниченко В.В., считая приговор суда несправедливым, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение, либо смягчить, назначенное ему, наказание.

Считает, что суд при назначении наказания нарушил требования ст. 62,66, 69 УК РФ ст.317 УПК РФ. Полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств позволяют признать их исключительными и применить к нему ст.64 УК РФ.

Дополняет, что суд в полной мере не учел обстоятельства дела, данные о его личности и его семейное положение, мнение потерпевшей Чебурковой и назначил чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Мирошниченко В.В. в отношении инкриминируемых ему деяний, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается материалами дела и сомнений не вызывает.

Осужденный не отрицал, что совершил вмененные ему деяния.

Действия осужденного Мирошниченко В.В. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно.

Назначенное наказание является справедливым и соответствует требованиям закона, обстоятельствам дела и данным о личности виновного.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом, при назначении наказания, учитывались не только обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных преступлений, но и данные о личности виновного, в том числе и те на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущего отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора имеется.

Не могут служить такими основаниями и доводы кассационной жалобы. Руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г Астрахани от 3 мая 2012 года в отношении Мирошниченко В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи