РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело <НОМЕР>
22 декабря 2011 г. г. <АДРЕС> РБ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ, расп. по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16-13, <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ,
при секретаре <ФИО2>,
с участием истца <ФИО3>,
ответчика <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидуллина <ФИО5> к Галееву <ФИО6> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Истец Хамидуллин Д.Т. обратился в суд с иском к ответчику Галееву И.Ш., указывая, что решением Туймазинского районного суда от <ДАТА2> с <ФИО4> в его пользу взыскан долг в сумме 125000 руб. Решение <ФИО4> не обжаловано и вступило в законную силу. До настоящего времени ответчик долг не возвратил, т. е. пользуется его денежными средствами. Просит взыскать с <ФИО4> за пользование чужими денежными средствами 9350 руб.
В судебном заседании Хамидуллин Д.Т. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Галеев И.Ш. иск Хамидуллина<ФИО> признал частично, не возражал против выплаты процентов за период до вынесения решения <АДРЕС> районным судом.
Заслушав представителя истца и исследовав письменные материалы гражданского дела - решение Туймазинского районного суда РБ от <ДАТА3>, справку Сбербанка от <ДАТА4> <НОМЕР>, справку <НОМЕР> от <ДАТА5>, мировой судья считает иск <ФИО3> обоснованным.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Как следует из решения Туймазинского районного суда РБ от <ДАТА3> по делу <НОМЕР>/11, <ДАТА6> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому <ФИО4> взял у <ФИО3> в долг 125 тыс. руб. со сроком возврата <ДАТА7> В установленный срок и позднее долг не возвратил, в связи с чем суд принял решение о взыскании с <ФИО4> в пользу <ФИО3> указанной суммы. Ответчик решение не обжаловал, оно вступило в законную силу <ДАТА8> Со слов истца, до настоящего времени ответчик не приступил к выплате долга. Ответчик представил справку об удержании из его заработной платы за ноябрь 2011 г. 5823 руб. 83 коп. по исполнительному листу по делу <НОМЕР>/11.
Таким образом, судом установлено, что в период с января 2011 г. по ноябрь 2011 г. <ФИО4> уклонялся от возврата долга, пользовался денежными средствами истца. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.
Истец просит взыскать проценты в размере 9350 руб., ответчик данную сумму не оспорил, своих расчетов не представил.
Истец является инвалидом 2 гр., освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был
освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л :
Взыскать с Галеева <ФИО6> в пользу Хамидуллина <ФИО5> проценты за пользование чужими денежными суммами в размере 9350 (девять тысяч триста пятьдесят) руб.
Взыскать с Галеева <ФИО6> государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РБ через мирового судью в течение десяти дней.
Мировой судья <ФИО1>