Решение по делу № 1-159/2016 от 25.07.2016

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 16 августа 2016 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кориновской О.Л.,

с участием государственного обвинителя Теплоухова П.В.,

подсудимой Сперанской М.Ф.,

ее защитника – адвоката Осокиной И.Ю., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Чистяковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сперанской М.Ф.,родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средне – специальным образованием, замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> работающей в <данные изъяты>, невоеннообязанной, ранее не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получившей в полном объеме на 25 листах 21 июля 2016 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сперанская М.Ф. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Сперанская М.Ф. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ года и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному трудовому договору, являясь начальником отделения почтовой связи 623280 Ревда Первоуральского почтамта УФПС Свердловской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», ДД.ММ.ГГГГ переведенная на должность начальника отделения почтовой связи Дегтярск 623270 Первоуральского почтамт УФПС Свердловской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», расположенного по адресу: <адрес> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному трудовому договору, в соответствии с договорами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ «О полной индивидуальной материальной ответственности», занимая данную должность, непосредственно связанную с полной материальной ответственностью за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, имела следующие должностные обязанности: бережное отношение к переданному ей для осуществления возложенных на нее обязанностей имуществу работодателя и принятие мер к предотвращению ущерба; своевременное сообщение работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; ведение учетов, составление и предоставление в установленном порядке товарно-денежных отчетов о движении и остатках вверенного ей имущества; участие в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества, а также в соответствии с должностной инструкцией начальника ОПС Ревда 623280 Первоуральского почтамта УФПС Свердловской области – филиала ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ имела следующие должностные обязанности: организация продажи знаков почтовой оплаты, филателистических товаров, почтовой тары, упаковочного материала и прочих товаров, обеспечение полной сохранности денежных сумм, почтовых отправлений, картотеки по пенсии, компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и других ценностей, ежедневное проведение проверки кассы и наличия почтовых отправлений, осуществление ежедневного контроля за продажей товаров народного потребления.

Сперанская М.Ф., осознавая, что имущество Первоуральского почтамта УФПС Свердловской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», ей вверено в силу служебных полномочий, преследуя корыстные цели, направленные на противоправное безвозмездное изъятие в свою пользу товарно-материальных ценностей, принадлежащих Первоуральскому почтамту УФПС Свердловской области – филиалу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», находясь в отделении почтовой связи Дегтярск 623270 Первоуральского почтамт УФПС Свердловской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», расположенном по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ, имея единый умысел на хищение чужого имущества, совершила присвоение, то есть хищение вверенных ей товарно-материальных ценностей. Таким способом Сперанская М.Ф. незаконно присвоила в период с ДД.ММ.ГГГГ следующие товарно-материальные ценности:

1<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В результате вышеуказанных преступных действий Сперанская М.Ф., используя свое служебное положение, незаконно, вопреки интересам работодателя, в свою пользу присвоила, то есть похитила вверенные ей товарно-материальные ценности, принадлежащие Первоуральскому почтамту УФПС Свердловской области – филиалу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Присвоенными товарно-материальными ценностями Сперанская М.Ф. распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Сперанская М.Ф. виновной себя в совершении преступления признала полностью, и ею при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Сперанская М.Ф. заявленное ходатайство поддержала, пояснив при этом, что ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимая согласилась.

Защитник Осокина И.Ю. и государственный обвинитель Теплоухов П.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО в судебное заседание не явилась, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства от нее не поступило.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Сперанская М.Ф., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Сперанской М.Ф. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Сперанской М.Ф. по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Сперанской М.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд при назначении наказания Сперанской М.Ф. также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания, назначаемого подсудимой, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Сперанская М.Ф. совершила тяжкое преступление.

Сперанская М.Ф. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сперанской М.Ф., учитывает полное признание последней своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том № 1 л.д. 224).

Обстоятельств, отягчающих наказание Сперанской М.Ф., судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания, назначаемого Сперанской М.Ф., не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление Сперанской М.Ф. возможно без реального отбывания наказания, ей необходимо назначить условное осуждение в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении Сперанской М.Ф. положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сперанскую М.Ф. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Сперанской М.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Сперанскую М.Ф. следующие обязанности:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сперанской М.Ф. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию акта ревизии отделения почтовой связи Дегтярск 623270 за период с ДД.ММ.ГГГГ, копию акта ревизии отделения почтовой связи Дегтярск 623270 за период с ДД.ММ.ГГГГ, ведомость остатка товара по ОПС 623270 на ДД.ММ.ГГГГ, накладные внутреннего перемещения ТМЦ с ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись О.Л. Кориновская

Копия верна:

Судья О.Л. Кориновская

Секретарь Е.С. Чистякова

По состоянию на 16 августа 2016 года приговор в законную силу не вступил.

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-159м/2016.

Судья О.Л. Кориновская

Секретарь Е.С. Чистякова