Решение по делу № 2-184/2017 (2-2076/2016;) ~ М-2126/2016 от 23.12.2016

                                                                     Дело № 2-184/2017

       РЕШЕНИЕ

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь                                                                                    25 января 2017 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А.

при секретаре                                                                               ШаиповойЛ.В.,

с участием представителя истца                            /Баюшева Г.А./ ,

представителя ответчика

ГУ УПФ РФ по Россошанскому району                                /Юрченко Н.В./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело иску /Петров Е.Е./ к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Воронежской области о признании незаконным отказ в части не включения в специальный страховой стаж периодов работы и назначении пенсии,

                         УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> решением ГУ УПФ РФ по Россошанскому району при рассмотрении заявления истца о назначении досрочно трудовой пенсии по старости на льготных условиях было отказано в связи с отсутствием у него необходимой продолжительности специального стажа. При этом в специальный стаж истца не были включены периоды его работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в <данные изъяты> в должности слесаря по ремонту технологического оборудования <данные изъяты> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в <данные изъяты> в должности монтажника технологического оборудования и связанных с ним металлоконструкций, занятого на ремонте технологического оборудования в цехах <данные изъяты> а также с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в <данные изъяты> в должности монтажника технологического оборудования и связанных с ним металлоконструкций, занятого на ремонте технологического оборудования в цехах <данные изъяты>

Считая данное решение необоснованным, истец обратился в суд с указанным иском о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении указанных периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении пенсии на льготных условиях со дня первого обращения с заявлением о назначении пенсии.

В судебном заседании представитель истца адвокат /Баюшева Г.А./ поддержала исковые требования и просила суд признать отказ в досрочном назначении пенсии по старости незаконным, обязать ГУ УПФ РФ по Россошанскому району включить в специальный стаж указанные периоды работы истца и назначить трудовую пенсию по старости на льготных условиях с <Дата обезличена>. Дополнительно в обоснование исковых требований представитель истца просила принять во внимание справки <данные изъяты> и <данные изъяты> уточняющие особый характер выполняемой работы, согласно которых спорные периоды работы /Петров Е.Е./ в <данные изъяты> относятся к Списку № 1, раздел VIII, позиция 1080А010, дающих право на пенсионное обеспечение на льготных условиях.

    Представитель ответчика – ГУ УПФ РФ по Россошанскому району на основании доверенности /Юрченко Н.В./ в судебном заседании высказала свои возражения по существу иска, согласно которым спорные периоды работы истца в <данные изъяты> не могут быть включены в его специальный трудовой стаж, поскольку в соответствии с представленными в Пенсионный фонд документами не подтверждена его постоянная занятость в течение полного рабочего дня в производстве минеральных удобрений. Поскольку требуемая продолжительность специального трудового стажа для /Петров Е.Е./ по Списку № 1 на дату его обращения за назначением пенсии составляла менее 8 лет, то ему на законном основании было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года.

     Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 данного ФЗ, женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 ФЗ РФ «О страховых пенсиях в РФ», на один год за каждый полный год такой работы.

Разделом 8 подразделом 1080А010 Списка № 1, утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение рабочих предприятий химической промышленности, занятых полный рабочий день в производстве минеральных удобрений.

Согласно п. 7 Разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 года «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачёту в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учётом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал, и т.п.)

Как видно из представленных истцом документов, с <Дата обезличена> /Петров Е.Е./ был принят на работу в <данные изъяты> в цех № производства аммиака в качестве слесаря по ремонту 4 разряда, где проработал до <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> /Петров Е.Е./ был принят на работу в <данные изъяты> производства минеральных удобрений в качестве монтажника технологического оборудования и связанных с ним м/к, занятого на ремонте технологического оборудования, где проработал до <Дата обезличена>, а затем с <Дата обезличена> по настоящее время. В справках <данные изъяты> от <Дата обезличена> и ООО «РМУ» от <Дата обезличена> уточняющими особый характер работы и условий труда истца указано, что работа истца в вышеуказанные периоды предусмотрена Списком № 1, как работа с вредными условиями труда. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год и с <Дата обезличена> по настоящее время истец работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели. Вышеназванные сведения даны работодателем на основании книг учета работ и отработанного во вредных условиях рабочего времени, личной карточки формы Т-2, книг приказов, табелей рабочего времени, ведомостей по начислению заработной платы, штатного расписания.

    Оценив все представленные истцом вышеуказанные доказательства, суд полагает, что спорные периоды работы истца в <данные изъяты> подлежат включению в специальный стаж /Петров Е.Е./ по Списку № 1.

    С учетом включения указанных спорных периодов работы истца в специальный стаж, общая его продолжительность составляет более требуемых 8 лет, необходимых для назначения истцу досрочно трудовой пенсии по старости на льготных условиях, вследствие чего требование истца в части назначения ему пенсии с <Дата обезличена>, т.е. дня его первого обращения с заявлением о назначении в ГУ УПФ РФ по Россошанскому району, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Кроме того, согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а также в разумных пределах расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления <данные изъяты> руб. и за участие в судебном заседании <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области включить периоды работы /Петров Е.Е./ , <Дата обезличена> года рождения, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в <данные изъяты> в должности слесаря по ремонту технического оборудования <данные изъяты> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год в <данные изъяты> в качестве монтажника технологического оборудования и связанных с ним металлоконструкций, занятого на ремонте технологического оборудования в цехах <данные изъяты> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год в <данные изъяты> в качестве монтажника технологического оборудования и связанных с ним металлоконструкций, занятого на ремонте технологического оборудования в цехах <данные изъяты> в специальный трудовой стаж работы с особым характером и условиями труда, дающий на основании пп.2 п.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», право на назначение пенсии по возрасту (по старости) на льготных условиях (ранее достижения общеустановленного возраста) и назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости, начиная с 25.10.2016 года, т.е. с момента его первого обращения в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области с заявлением о назначении и выплате трудовой пенсии.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области в пользу /Петров Е.Е./ судебные расходы: по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> руб., за составление искового заявления адвокатом в сумме <данные изъяты> руб. и за участие в судебном заседании представителя в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать судебных расходов <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия.

        Судья                                                                                          С.А. Крюков