Решение по делу № 33-18066/2015 от 12.11.2015

Судья Фризина С.В. № 33-18066/2015 учет № 22 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2015 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Калимуллина Р.Я.,

судей Габидуллиной А.Г., Шакировой З.И.,

при секретаре судебного заседания Гилязетдиновой Э.М..

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Калимуллина Р.Я. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Денисовой Е.Е. и Денисова Р.А., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Денисова Д.Р., - Лапина А.Е. на решение Зеленодольского городского суда РТ от 02 октября 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Денисовой Е.Е., Денисова Р.А., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Денисова Д.Р., 24.12.2013 г.р., удовлетворить частично.

Признать право пользования по договору социального найма квартирой <адрес> за Денисовым Д.Р., 24.12.2013 г.р..

В остальной части иска Денисовой Е.Е. и Денисова Р.А. отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Денисовой Е.Е. и Денисова Р.А., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Денисова Д.Р., – Трушниковой О.Н., поддержавшей жалобу, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Денисовы Е.Е., Р.А., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Денисова Д.Р., обратились в суд с иском к Исполкому г. Зеленодольска Республики Татарстан о признании права пользования квартирой по адресу: <адрес> по договору социального найма, указывая на то, что они фактически постоянно проживают в данной квартире, однако зарегистрированы в этом жилом помещении только Денисова Е.Е., Денисов Д.Р., а Денисов А.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес>.. Квартира по адресу: <адрес> предоставлялась родителям Денисовой Е.Е., однако ордер не сохранился.

Договор социального найма на указанное жилое помещение заключен с Мадановой (Денисовой) Е.Е.. В настоящее время они решили зарегистрировать в данной квартире Денисова Р.А., однако им отказано, поскольку не представлен документ, подтверждающий право на вселение в указанную квартиру.

Суд иск удовлетворил частично, постановив решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель Денисовой Е.Е. и Денисова Р.А., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Денисова Д.Р., - Лапин А.Е. по мотиву незаконности и необоснованности просит решение суда в части отказа в удовлетворении иска отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований, ссылаясь на неправильное применение городским судом норм материального и процессуального права, ненадлежащую оценку собранных по делу доказательств, противоречия сделанных судом выводов фактическим обстоятельствам дела. Отмечается, что отказ судом в удовлетворении иска в отношении признания права пользования жилым помещением по договору социального найма за Денисовым Р.А. по причине того, что он зарегистрирован по иному месту жительства и имеет там долю в праве на жилое помещение не препятствует приобретению им права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. ст. 10, 11, 60, 62, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Защита нарушенных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Установлено, что Козлову А.И. на основании ордера <данные изъяты> от 23.12.1959 предоставлена квартира <адрес>. 20.05.2010 с ним заключен договор социального найма, где членами семьи указаны внучка Маданова Е.Е., которая с 24.10.2008 зарегистрирована в данной квартире. 21.03.2010 Козлов А.И. умер, 12.10.2010 с Мадановой Е.Е. заключен договор социального найма.

14.05.2011 Маданова Е.Е. зарегистрировада брак с Денисовым Р.А., ей присвоена фамилия Денисова, 24.12.2013 у них родился сын Денисов Д.Р., который 17.01.2014 зарегистрирован в спорной квартире. Денисов Р.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>., имеет 1/5 долю в праве собственности на данную квартиру, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 29.01.2010.

Из материалов дела следует, что постановлением руководителя Исполкома ЗМР № <данные изъяты> от 31.12.2011 спорный жилой дом включен в перечень аварийных и подлежащих сносу домов, в связи с этим Денисовой Е.Е. 22.12.2014 отказано в регистрации супруга в этой квартире, по этому же мотиву отказано и в заключении договора социального найма с Денисовым Р.А., так как данный дом не может являться объектом жилищных правоотношений.

С учетом изложенного Зеленодольский городской суд РТ правомерно заявленные требования удовлетворил частично.

Судом первой инстанции все обстоятельства дела, доводы сторон и представленные доказательства надлежащим образом исследованы и оценены, приняты все предусмотренные законом меры к установлению по делу юридически значимых фактов, по делу постановлено не противоречащее материальному и процессуальному закону решение.

Доводы, на которые представитель истцов Лапин А.Е. ссылается в своей апелляционной жалобе не могут служить мотивом к отмене решения, они в ходе судебного разбирательства исследовались, что нашло отражение в принятом по делу решении.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, выводы суда основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении иска подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в решении, их правильность не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Зеленодольского городского суда РТ от 02 октября 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Денисовой Е.Е., Денисова Р.А., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Денисова Д.Р. - Лапина А.Е. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи