Решение по делу № 2-1505/2017 ~ М-339/2017 от 17.01.2017

Дело № 2-1505/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    9 февраля 2017 года                             город Казань

    Советский районный суд г. Казани в составе:

    председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

    при секретаре судебного заседания З.Р. Хайретдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Газизов Р.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» (далее также истец, страховая компания) обратилось в суд с иском, указав, что <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <номер изъят>, под управлением Муртазин А.Р., и автомобиля <номер изъят> под управлением Газизов Р.А. Виновным в ДТП признан Газизов Р.А., чья гражданская ответственность была застрахована у истца, но с условием использования транспортного средства в период с <дата изъята> по <дата изъята>. По факту повреждения автомашины <номер изъят>, ООО «Группа Ренессанс Страхование» возместило в порядке суброгации СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 120 000 рублей.

На основании изложенного ООО «Группа Ренессанс Страхование» просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 120 000 рублей, а также в порядке возврата государственную пошлину в размере 3 600 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, сведений об уважительности причин неявки не представил, своего отношения к иску не выразил. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

На основании пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «<номер изъят> под управлением Муртазин А.Р., и автомашины <номер изъят>, под управлением Газизов Р.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашинам причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан Газизов Р.А., который постановлением по делу об административном правонарушении от <дата изъята> признан виновным в нарушении Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

По факту повреждения автомашины «<номер изъят>, ООО «Группа Ренессанс Страхование» возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 120 000 рублей.

На момент ДТП действовал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) автомобиля марки <номер изъят> заключенный <дата изъята> между Газизов Р.А. и ООО «Группа Ренессанс Страхование».

По условиям договора ОСАГО ответчик допущен к управлению транспортным средством.

Согласно условиям договора страхования, отраженным в вышеприведенном полисе, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с <дата изъята> по <дата изъята>

Таким образом, стороны договора предусмотрели ограниченный период использования транспортного средства.

Страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В силу абзаца 7 статьи 14 Федерального закона от <дата изъята> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом, к истцу, выплатившему сумму ущерба, право требования к ответчику перешло в размере 120 000 рублей.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 600 рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Газизов Р.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Газизов Р.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» денежную сумму в размере 120 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 600 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                      А.Р. Хакимзянов

    Мотивированное решение составлено 14.02.2017,

    Судья                                                                                 А.Р. Хакимзянов