Решение по делу № 2-628/2018 ~ М-828/2018 от 15.10.2018

№

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    01 ноября 2018 года                                                     г. Гусиноозерск

    Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,

    при секретаре Гавриковой М.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Коротковой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

    Обращаясь в суд, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с Коротковой О.С. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Коротковой О.С. и ПАО КБ «Восточный» заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Заемщик нарушает сроки и порядок погашения задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и sms-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, из них: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности Вавилина Е.В. при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагал возможным в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Короткова О.С. исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что действительно направляла заявление о предоставлении кредитной карты, однако не согласна, что лимит кредитования был предоставлен в большой сумме, чем она просила. Кроме того, не согласна с суммой процентов, потому что сумма процентов была взята как за проведение наличных операций, хотя на самом деле производились только безналичные операции, при этом подтвердила, что при оформлении кредитной карты она указывала, что будет проводить наличные операции, банк не извещала о том, что не желает производить наличные операции.

    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами ГК РФ, регулирующие отношения займа.

    В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Коротковой О.С. в офертно-акцептной форме заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета, о предоставлении лимита кредитования <данные изъяты> рублей.

    По условиям договора, содержащихся в заявлении клиента о заключении соглашения о кредитовании счета №, а также Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, ставка годовых за проведение безналичной операции 29%, ставка годовых за проведение наличных операций <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита - до востребования.

    Согласно пунктам 4.2.1 и 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета проценты по кредиту начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов в соответствии с условиями договора осуществляются ежемесячно равновеликими платежами, включающими часть основного долга и проценты.

    Размер ежемесячного взноса и сроки погашения задолженности по кредиту стороны согласовали в графике погашения кредита, изложенном в заявлении о заключении договора кредитования.

    В заявлении на получении кредита № Короткова О.С. согласилась, что акцептом оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей банковского специального счета, выдаче кредитной карты, установлению лимита кредитования.

    В ответ на оферту Короткова О.С. ПАО КБ «Восточный» открыл на имя ответчика счет, выдал кредитную карту, установил кредитный лимит, что подтверждает выписка из лицевого счета.

    Таким образом, на момент заключения кредитного договора Короткова О.С. располагала полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, следовательно, приняла на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Кредитный договор был подписан сторонами без разногласий.

    Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В процессе исполнения кредитного договора ответчиком неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользованием кредитом. Данное обстоятельство следует из выписки по счету и ответчиком не оспорено.

    Расчет задолженности основного долга, процентов по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, как составленный в соответствии с требованиями закона и договора, в связи с чем, принимается за основу при взыскании кредитной задолженности.

    Расчет ответчиком не оспорен. Доказательств погашения долга не представлено.

    Доводы ответчика о том, что лимит кредитования был предоставлен в большой сумме и проценты начислялись, как за проведение наличных операций, опровергается материалами дела, а именно заявлением о заключении договора кредитования, где указаны все условия кредита, имеются подписи ответчика.

    Суд находит, что доказательств, свидетельствующих о совершении Банком действий, нарушающих права Коротковой О.С. как потребителя банковских услуг и повлекших для ответчика неблагоприятные последствия, в материалах дела не содержится.

    Кроме того, таких доказательств в обоснование доводов Коротковой О.С. в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

    В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. Учитывая, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

    Взыскать с Коротковой О.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 ноября 2018 года.

Председательствующий судья:                                          Фёдорова Д.М.