Решение по делу № 2-2036/2016 ~ М-1638/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-2036/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 года                                 город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Галимова Л.Т.,

с участием представителя истца Хамматова Р.Р.,

при секретаре Сычевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречье» к Фадеевой О.Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречье» (далее – ООО «УК «Заречье», истец) обратилось в суд с иском к Фадеевой О.Г. (далее – Фадеева О.Г.) о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что дом <адрес> находится в управлении ООО «УК «Заречье». Нанимателем квартиры № вышеуказанного дома является Фадеева О.Г., которая проживает и зарегистрирована по данному адресу. Ответчик не исполняет своих обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и в объеме, изложенным в исковом заявлении.

Фадеева О.Г., будучи надлежащим образом извещенной, на судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в свое отсутствие не направила, о причинах уважительности неявки в суд не сообщила.

С учетом изложенного, принимая во внимание позицию истца, на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, не затягивая процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 3 статьи 682 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ООО «УК «Заречье» является управляющей организацией дома <адрес>.

Нанимателем квартиры № вышеуказанного дома является Фадеева О.Г., которая зарегистрирована и проживает по данному адресу.

Согласно представленной справке о начислениях и сведениям об имеющейся задолженности сумма задолженности ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет <данные изъяты> Задолженность ответчиком не погашена, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что у ответчика отсутствует задолженность, суду не представлено и в судебном заседании не добыто. Ответчик обоснованных возражений в части предмета спора, в том числе доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. В силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обосновывает свои выводы доказательствами, представленными истцом, поскольку представленные сведения о сумме задолженности являются арифметически правильными и не оспорены ответчиком.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.

Определением судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска ООО УК «Заречье» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Фадеевой О.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречье» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Фадеевой О.Г. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2016.

Судья                                     Л.Т. Галимов