Решение по делу № 2-9391/2012 от 18.09.2012

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

д.м.г

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Петровой Ю.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кокоревой Марии Геннадиевны об оспаривании постановления Администрации г. Подольска

УСТАНОВИЛ

Кокорева М.Г. обратилась в суд с заявлением о признании постановления Главы г. Подольска от д.м.г №-н «Об отказе в признании Кокоревой М.Г., 1985 года рождения, и члена ее семьи, проживающих по адресу: <адрес>, кВ. 8, малоимущими в целях принятия на учет нуждающимися в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма» необоснованным и обязании пересмотреть данный вопрос.

Свои требования мотивирует тем, что д.м.г ею в Управление по обеспечению социальных гарантий и охране труда предоставлены все необходимые на нее (истицу) и несовершеннолетнюю дочь Шушкевич Н.К., 2002 года рождения, для признания их малоимущими в целях принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Постановлением Главы г. Подольска от д.м.г №-п отказано в признании Кокоревой М.Г. и члена ее семьи дочери Шушкевич Н.К., 2002 года рождения, малоимущими в целях принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Заявитель Кокорева М.Г. в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Заинтересованное лицо представитель Администрации г. Подольска в судебное заседание явился, заявление не поддержал, просит применить срок исковой давности, пояснив, что спорное постановление заявительницей получено д.м.г.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 254 ГПК РФ «Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему».

В силу ст. 255 ГПК РФ «К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности».

В судебном заседании установлено:

д.м.г Кокорева М.Г. обратилась с заявлением в Администрацию г. Подольска о признании ее и несовершеннолетнюю Шушкевич Н.К. малоимущими в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (л.д. 30-31).

Постановлением Главы г. Подольска от д.м.г №-п отказано в признании Кокоревой М.Г. и члена ее семьи дочери Шушкевич Н.К., 2002 года рождения, малоимущими в целях принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (л.д. 27).

В судебном заседании представитель Администрации г. Подольска пояснил, что Кокоревой М.Г. получено оспариваемое постановление д.м.г.

Данные доводы подтвердила в судебном заседании заявительница.

В силу ст. 256 ГПК РФ «1. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

2. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления».

Суд считает возможным применить срок исковой давности и в удовлетворении заявления отказать, поскольку Кокоревой М.Г. стало известно о нарушении ее прав д.м.г, то есть трехмесячный срок исковой давности на момент подачи заявления д.м.г истек, доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока исковой давности, заявительницей не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении заявления Кокоревой Марии Геннадиевны о признании постановления Главы г. Подольска от д.м.г №-н «Об отказе в признании Кокоревой М.Г., 1985 года рождения, и члена ее семьи, проживающих по адресу: <адрес>, кВ. 8, малоимущими в целях принятия на учет нуждающимися в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма» необоснованным и обязании пересмотреть данный вопрос отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева