Решение по делу № 1-820/2014 от 30.06.2014

Дело № 1-820/14                                                         18 июля 2014 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Хизниченко М.Г., при секретаре Васильевой М.П., с участием прокурора Мальцева А.Н., подсудимого Насибяна О.Г.,

Адвоката Дадашова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июля 2014 года в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело по обвинению

Насибяна О.Г., ранее не судимого,

В совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Насибяна совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

17.04.14 в 22.40 у дома Х по Х пр. в Санкт-Петербурге задержан Насибян, у которого в Х отделе полиции УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга, расположенном в доме Х по Х пр. в Санкт-Петербурге, 17.04.14 в период с 22.55 до 23.35 обнаружено и изъято в 3 пакетах массой 2, 90 грамма наркотическое средство – производное N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 -карбоксамид N)1карбамоил-2-метилпропил)-1- (5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, и 19.04.14 в период с22.30 до 23.00 в ходе обыска в квартире 36 дома 77-2 по Гражданскому пр. в Санкт-Петербурге изъято в 2 пакетиках массой 1,94 грамма наркотическое средство – производное N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 -карбоксамид N)1карбамоил-2-метилпропил)-1- (5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, то есть общей массой 4, 84 грамма, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.12 № 1002, которое он незаконно без цели сбыта хранил при себе вплоть до изъятия при вышеуказанных обстоятельствах.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель исключил излишнюю квалификацию содеянного Насибяном по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку действия Насибяна по незаконному хранению наркотического средства без цели сбыта как при себе, так и по месту жительства, охватываются единым составом преступления, предусмотренным ч.2 ст.228 УК РФ.

Данное изменение обвинения не требует исследования доказательств, является законным и обоснованным.

Подсудимый Насибян полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления, учитывая изменения, внесенные государственным обвинителем.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, придя к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует содеянное Насибяном как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, по ст.228 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его ответственность, не усматривая отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ:

Насибян совершил тяжкое преступление, однако суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания следующие обстоятельства: Насибян ранее не судим, признал вину, положительно характеризуется по месту жительства, в связи с чем суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, полагает возможным его исправление при условном осуждении к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и без штрафа, учитывая при назначении наказания требования ст.62 ч.5 УК РФ, возложив в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ дополнительную обязанность – без уведомления УИИ по месту жительства не менять места жительства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 303-304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Насибяна О.Г.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное     наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав Насибяна в течение испытательного срока без уведомления УИИ по месту жительства не менять места жительства.

Меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:

Приговор вступил в законную силу