Решение по делу № 2-2386/2011 от 22.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола                                                                                          22 декабря 2011 года

            И.о. мирового судьи судебного участка №12 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл - мировой судья судебного участка №8 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Васьков О.Г., при секретаре Морозовой О.Н., с участием представителя истца Васениной Ю.Е., представителя ответчика Мосунова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабалина<ФИО> к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в лице Марийского филиала о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения по восстановительному ремонту транспортного средства в размере 10397,55 руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта 2000 руб., расходов по оплате госпошлины 495,90 руб., по оплате юридических услуг в размере 6000 руб., по оформлению доверенности в размере 500 руб.

Требование обосновано тем, что 11 августа 2011 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Фомина И.А., управлявшего автомашиной VW Caravelle г.н. <НОМЕР>, причинены механические повреждения автомашине ВАЗ-21070 г.н. <НОМЕР>, принадлежащей истцу на праве собственности. Автогражданская ответственность владельца автомашины VW Caravelle застрахована в СОАО «ВСК». Страховщиком истцу произведена страховая выплата в размере 10554,20 руб. Не согласившись с оценкой ущерба, истец обратился к независимому эксперту, по результатам заключения которого стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила 20951,75 руб., за независимую экспертизу истцом оплачено 2000 руб. Разница между размером ущерба, определенным независимым экспертом, и выплаченной суммой предъявлена ко взысканию.

В судебное заседание истец Шабалин Н.М. не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Васенина Ю.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила аналогично изложенному в иске, исковые требования уточнила. Просила взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 8397,55 руб., расходы по оценке - 2000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., по оформлению доверенности в размере 500 руб., по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании представитель ответчика Мосунов И.А<ФИО2>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что истцу страховой компанией выплачено страховое возмещение в полном объеме. В случае удовлетворения иска просил снизить представительские расходы истца, так как они являются чрезмерными, не соответствующими сложности дела.

Третье лицо Фомин И.А. в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещался по указанному в иске адресу.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 августа 2011 года в 13 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС> Маркса, 146 г. <АДРЕС>, с участием автомашины VW Caravelle г.н. <НОМЕР> под управлением Фомина И.А. и автомашины ВАЗ-21070 г.н. <НОМЕР> под управлением Шабалина Н.М., обоим транспортным средствам причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии.

Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Фомин И.А., который по факту указанного дорожно-транспортного происшествия привлечен к ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п.п. «а» п. 60, п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. <НОМЕР> , при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб в размере восстановительных расходов, в которые включаются расходы на материалы и запчасти, необходимые для ремонта, расходы на оплату работы по ремонту.

Автогражданская ответственность владельца автомашины VW Caravelle г.н. <НОМЕР> Фомина И.А. на день дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СОАО «ВСК» (полис ВВВ <НОМЕР>), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и страховым актом.

Право собственности Шабалина Н.М. на автомашину ВАЗ-21070 г.н. <НОМЕР> подтверждается свидетельством о регистрации указанного транспортного средства.

Согласно представленному истцом заключению ООО «Центр Независимой Оценки «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля, принадлежащего истцу, составила 20951,75 руб.

Иных доказательств о размере стоимости ущерба автомашины истца суду не представлено.

В возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия истцу, являющемуся выгодоприобретателем по договору страхования ответственности, страховщиком СОАО «ВСК», что следует из пояснений сторон и страхового акта, выплачена сумма страхового возмещения в размере 10554,20 руб.

Разница между установленной экспертом величиной восстановительных расходов и произведенной истцу страховой выплатой составляет 10397,55 руб. (20951,75 - 10554,20).

В связи с изложенным и уточнением представителем истца исковых требований в пользу истца подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере 8397,55 руб.

За услуги независимого эксперта истцом оплачено 2000 руб., что подтверждается представленной квитанцией. При этом мировой судья учитывает, что данные убытки были понесены истцом с целью восстановления нарушенного права.

Таким образом, страховая выплата, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 10397,55 руб. (8397,55 + 2000).

При указанных обстоятельствах, в связи с наличием страхового случая, при том, что сумма, предъявленная страховщику ко взысканию и страховое возмещение, выплаченное истцу, не превышают страховую сумму, установленную ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (не более 120 тыс. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего), иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате нотариальных услуг в размере 500 руб., по оплате государственной пошлины в размере 474,68 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом также заявлено требование о взыскании в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. При определении размера подлежащей взысканию компенсации за оплату услуг представителя размер такой компенсации зависит от ценности блага, которое приобрел доверитель в результате усилий поверенного, от объёма проделанной работы.

С учётом ценности блага, приобретенного истцом в результате действий поверенного, проделанной исполнителем работы по делу, не представляющему сложности, сложившейся судебной практики по данной категории дел, а также с учетом позиции представителя ответчика предъявленная сумма представительских расходов подлежит снижению до 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Марийского филиала в пользу Шабалина <ФИО3> в возмещение ущерба 10397 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 415 руб. 90 коп., по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., по оформлению доверенности в размере 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд в течение десяти дней через судебный участок со дня принятия в окончательной форме.

Мировой судья О.Г. Васьков

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2011 года.