Решение по делу № 5-646/2012 от 15.05.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-646/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2012 года, город Усинск Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Брагина Т.М., рассмотрев административный материал о совершении правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

     <Костив Р.Н.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

     Инспектором отдела надзорной деятельности г. Усинска РК в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> было проведено  внеплановое мероприятие по надзору ремонтно-механической мастерской грузового автотранспорта ИП <Костив Р.Н.1>, расположенной по адресу: <АДРЕС>

     В целях устранения выявленных при обследовании нарушений требований пожарной безопасности в соответствии со ст. 9 п. 3 Федерального Закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» и ст.6 Федерального Закона «О пожарной безопасности» ИП <Костив Р.Н.1> было выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА5>

     По результатам внеплановой выездной проверки проведенной <ДАТА6> было установлено, что п.1,2,3,4,5,6,7,8,9 предписания <НОМЕР> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности отдела государственного пожарного надзора г. Усинска РК не выполнены, в связи с чем, в отношении ИП <Костив Р.Н.1> государственным инспектором отдела г. Усинска по пожарному надзору был составлен протокол об административном правонарушении по ч.12 ст. 19.5 КРФоАП.

     При подготовке настоящего дела об административном правонарушении к рассмотрению, судом установлены обстоятельства, исключающие производство по делу.

     В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

     Исследовав материалы дела определение о передаче дела об административном правонарушении от <ДАТА7>, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, предписание <НОМЕР> по устранению нарушений требований пожарной безопасности от <ДАТА5>, распоряжение от <ДАТА6> <НОМЕР>, ксерокопией паспортных данных <Костив Р.Н.1>, и другими материалами дела, суд приходит к следующим выводам.

     Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. При этом, срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, связанное с невыполнением обязанности, предусмотренной нормативным правовым актом к определенному сроку, начинает исчисляться с момента наступления указанного срока. Невыполнение предусмотренной нормативным правовым актом обязанности к установленному в нем сроку не является длящимся административным правонарушением.

Статьей 19.5 ч.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

     По смыслу диспозиции ч.12 ст.19.5 КРФоАП объективная сторона указанного правонарушения заключается в невыполнении предписания в установленный срок. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока установленного в предписании.

     Предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> содержит крайний срок исполнения - <ДАТА>., правонарушение, предусмотренное ч.12 ст. 19.5 КРФоАП не является длящимся и считается оконченным, как указано выше с момента истечения срока установленного в предписании.

     Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ИП <Костив Р.Н.1>, отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку срок привлечения ИП <Костив Р.Н.1> к административной ответственности истек.

     Согласно ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении по ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ИП <Костив Р.Н.1>, подлежит прекращению.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5 п.6, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя <Костив Р.Н.1> на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КРФоАП в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Копию постановления направить ИП <Костив Р.Н.1>, в Отдел надзорной деятельности г. Усинска РК. Постановление можетбыть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми через Приполярный судебный участок города Усинска Республики Коми в течение 10 суток.

Мировой судья-подпись                         

Копия верна - мировой судья-                   Т.М. Брагина