Решение по делу № 2-574/2015 ~ М-453/2015 от 23.07.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Уяр Красноярского края 07 августа 2015 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

при секретаре Оленниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Степанову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Степанову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обосновании заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев под 32,00 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное название на «Сетелем Банк» ООО. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов нарушалось заемщиком, с момента заключения кредитного договора не вносились платежи по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из представленного заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Степанов В.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также уплаты неустойки.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Степановым В.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 48 месяцев под 32,00 % годовых. Согласно п. 12 главы 1 Общих условий выпуска обслуживания кредитных продуктов, в случаях неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по Договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размере, установленном Тарифами Банка, действующими на момент предъявления требования об уплате указанной неустойки. Пунктом 3.4 главы 3 Общих Условий при наличии у Клиента Просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в Тарифах.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на просроченную часть основного долга – <данные изъяты> рублей.

Расчет исковых требований подтверждается документально.

Банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту, однако задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей, данная сумма подлежит взысканию в ответчика.

На основании изложенного, учитывая, что между истцом и заемщиком возникли договорные отношения, обязательства по которым банк выполнил, а заемщик допустил нарушение условий кредитного договора суд считает необходимым исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>: <данные изъяты>. (размер государственной пошлины) + <данные изъяты>. (общая задолженность).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО - удовлетворить.

Взыскать с Степанова В.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Груздев