Решение по делу № 12-6/2013 (12-205/2012;) от 20.12.2012

Дело № 12-6/2013

Р Е Ш Е Н И Е

г. Учалы 21 января 2013 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя заявителя Нигматуллина С.С., при секретаре Ахмадеевой З.А.,

рассмотрев жалобу Абдрахманова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ Абдрахманов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Абдрахманов А.С. с указанной жалобой обратился в суд, мотивировав тем, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ незаконно, поскольку вынесено без учета всех обстоятельств. Он вину не признавал, в обоснование своих доводов заявлял ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей понятых, однако, данное ходатайство мировым судьей рассмотрено по существу не было. Кроме того, в постановлении имеются описки и неточности. Просит отменить постановления мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ и дело направить на новое рассмотрение.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абдрахманова А.С. составлен протокол об административном правонарушении за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 129 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 185 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является наличие у водителя транспортного средства одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке или наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке)

В силу п. 136 вышеуказанного регламента основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

Однако от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении Абдрахманов А.С. отказался, что и зафиксировано в составленных протоколах.

Утверждение Абдрахманова А.С., что он транспортным средством не управлял, а занимался ремонтом автомашины мировым судьей не исследовано, понятые не опрошены, доводы заявителя ничем не опровергнуты.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абдрахманова А.С. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отменить, административное дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ф.М. Мухаметкильдин