Решение по делу № 22-58/2015 (22-2319/2014;) от 23.12.2014

Судья Ахмедханов А.М. Дело № 22-2319

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 13 января 2015 года

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда РД

в составе:

председательствующего судьи Верховного Суда РД Ибрагимова И.М.,

при секретаре Султановой Э.Н.,

с участием

защитника осужденного Шахбанова А.Г. адвоката Саидалиева И.Г.,

прокурора Ефремова Ю.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу защитника осужденного Шахбанова А.Г. адвоката Саидалиева И.Г. на приговор Магарамкентского районного суда РД от 17 ноября 2014 года,

которым

Шахбанов А.Г., <дата> года рождения, проживающий в <адрес>, женатый, имеющий на иждивении троих детей, не судимый,

осужден по ст. 222 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии-поселении,-

УСТАНОВИЛ :

Согласно приговору суда, Шахбанов А.Г. незаконно хранил у себя дома в <адрес> патроны калибра 5,45 мм. в количестве 107 штук, которые изъяты в ходе обыска сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> <дата> в <.> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитника осужденного Шахбанова А.Г. адвоката Саидалиева И.Г. ставится вопрос об изменении приговора суда, смягчив назначенное судом Шахбанову А.Г., указав на то, что судом назначено Шахбанову А.Г. чрезмерно суровое наказание без учета наличия таких смягчающих обстоятельств наказания, как, признание Шахбановым А.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие положительной характеристики по месту жительства, на иждивении троих малолетних детей, больной супруги, которая является инвалидом третей группы.

Проверив материалы дела, заслушав сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда в отношении Шахбанова А.Г. по доводам апелляционной жалобы.

Как следует из материалов уголовного дела, осужденный Шахбанов А.Г. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству, заявленному последним после консультации с защитником и поддержанному в судебном заседании, а также с согласия государственного обвинителя суд провел по настоящему делу судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением правил, установленных главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Шахбанову А.Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и правильно постановил в отношении Шахбанова А.Г. обвинительный приговор.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом при назначении вида и размера наказания осужденному Шахбанову А.Г. учтены и правильно признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, все установленные по делу, в том числе и указанные в апелляционной жалобе такие сведения о личности осужденного Шахбанова А.Г., как признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, отсутствие судимости, наличие на иждивении троих малолетних детей и больной супруги.

С учетом изложенных обстоятельств дела, руководствуясь ст. ст. 6 ч.1 и 60 УК РФ и положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд назначил осужденному Шахбанову А.Г. по ч.1 ст. 222 УК РФ справедливое наказание в виде лишения свободы.

Какие-либо новые данные и доказательства о наличии смягчающих обстоятельств, не известных суду и не учтенных судом при назначении наказания осужденному Шахбанову А.Г., которые могли бы повлиять на назначение вида и размера наказания или послужить основанием для снижения либо смягчения назначенного наказания отсутствуют в материалах дела, также не приведены в апелляционной жалобе и не представлены суду апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Магарамкентского районного суда РД от 17 ноября 2014 года в отношении Шахбанова А.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Шахбанова А.Г. адвоката Саидалиева И.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: