Решение по делу № 2-761/2015 ~ М-644/2015 от 16.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2015 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Кочетковой С.А.,

При секретаре Хубиеве Т.Х.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Коляда К.Н. к ИП Карагин А.А. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л :

Коляда К.Н. обратился в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с иском к ИП Карагин А.А. о взыскании задолженности по заработной плате в размере 10697,43 рубля, компенсации морального вреда в размере 10000,00 рублей и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 2000,00 рублей.

Суд, изучив материалы дела, считает, что дело Октябрьским районным судом г. Ставрополя, было принято к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку, в силу ст. 28 ГК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 54 ч.2 ГК РФ, место нахождения юридического лица (индивидуального предпринимателя), определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с Законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.

В силу ст. 29 ГПК РФ, допускается подсудность по выбору истца по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а так же по искам о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключение под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться так же в суд по месту жительства истца.

Заявленные истцом требования не допускают подсудности по выбору истца, поскольку не вытекают из указанных выше оснований и спор подсуден суду по общим правилам подсудности.

Как было установлено судом, юридическим адресом ответчика ИП Карагин А.А. является место его жительства: г. Ставрополь, ул. Х, *, что согласно административно-территориальному делению г. Ставрополя относится к территории Промышленного района г. Ставрополя.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Коляда К.Н. к ИП Карагин А.А. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда - передать для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Ставрополя по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Определение не вступило в законную силу.

Судья С.А. Кочеткова

Копия верна.

Судья С.А. Кочеткова