Решение по делу № 2-515/2015 от 23.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 6 мая 2015 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,

при секретаре Солоповой Н.М.,

с участием представителя истца Ястремской Н.С. по доверенности Кирпичевой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ястремской Нели Семеновны к администрации Латненского городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ястремская Н.С. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что после смерти ЯИС умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в том числе, на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. Она является наследником первой очереди по закону, ЯЛИ отказалась от принятия наследства, иных наследников ни по закону, ни по завещанию, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе, не имеется. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж за №, расположенный по адресу: <адрес>, ей было отказано, поскольку не подтверждено право собственности наследодателя на данный объект недвижимого имущества. Просит признать за ней право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследованию по закону после смерти ЯИС, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец Ястремская Н.С. не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Ястремской Н.С. по доверенности Кирпичева Л.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика – администрации Латненского городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Третьи лица – Кустов В.П., Малюгин В.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованных суду заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти ЯИС умер ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7).

По сведениям нотариуса нотариального округа Семилукского района Воронежской области КЕЮ наследником, принявшим в установленном законом порядке наследство после умершего ЯИС является по закону его супруга, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, денежные вклады, компенсационные выплаты, имеется отказ от принятия наследства от ЯЛИ о наличии других наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю наследства, нотариусом не указано, в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, истцу отказано в совершении нотариального действия, в точности, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, №, поскольку государственная регистрация права собственности на данный объект недвижимости не произведена, о чем свидетельствует постановление от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, решением исполкома Латненского поселкового Совета народных депутатов Семилукского района Воронежской области «Об организации кооператива «Восход» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок» и «О строительстве коллективных гаражей для автомобилей и мотоциклов индивидуальных владельцев в районе очистных сооружений пос. Латная» от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом изменений и дополнений, внесенных постановлением администрации Латненского городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Ястремскому И.С. был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м для индивидуального гаражного строительства по адресу: <адрес>, №, разрешено строительство гаража на выделенном земельном участке (л. д. 9).

По сведениям Воронежского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» собственником спорного гаража значится ЯИС документы, подтверждающие право собственности, не определены. По данным технического учета площадь гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв. м, согласно кадастровому паспорту земельный участок по указанному адресу имеет следующие характеристики: площадь <данные изъяты> кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального гаражного строительства (л. д. 22).

Согласно акту экспертного исследования ГЭЦ от ДД.ММ.ГГГГ № гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует градостроительным, строительным нормам и правилам, в том числе противопожарным и санитарно-эпидемиологическим, исходя из общего технического состояния конструкций (несущих конструкций, фундаментов, стен, элементов перекрытия), отсутствия трещин, деформаций, прогибов, перекосов и др., делается вывод о том, что исследуемый объект на момент осмотра не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Данное исследование выполнено экспертами отдела строительно-технических экспертиз, имеющих высшее инженерное образование, стаж экспертной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, проведено с помощью метода сопоставления представленных на исследование материалов и результатов визуально-инструментального обследования спорного объекта с действующими нормативными документами, по результатам которого составлен акт, содержащий вводную и исследовательскую части, выводы. Следовательно, у суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность указанного экспертного исследования.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, строительство спорного гаража произведено на земельном участке, предоставленном ЯИС надлежащим органом в установленном законом порядке, наследодатель постоянно и непрерывно пользовался данным гаражом, спора по расположению объекта с владельцами соседних гаражей не выявлено.

Кроме того, третье лицо Кустов В.П. в своих объяснениях подтвердил отсутствие спора по границе земельных участков, соседний гараж, находящийся по адресу: <адрес>, №, значится за ЯИС умершим ДД.ММ.ГГГГ после его смерти гараж перешел в пользование истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанный гараж подлежит включению в состав наследства, поскольку представленные доказательства с достоверностью подтверждают факт принадлежности наследодателю ЯИС данного строения.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что Ястремская Н.С. в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ЯИС умершего ДД.ММ.ГГГГ суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ судом принимается признание иска ответчиком – администрацией Латненского городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика известны и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Ястремской Нели Семеновной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ЯИС умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья