Решение по делу № 2-05/2011 от 21.01.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-05/11

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Именем  Российской  Федерации

21 января 2011г.                                                                                                  г. Уфа

            Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Чирухиной Е.В. При секретаре Солодковой С.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Хисматуллиной Д.Ф. о взысканиизадолженности, пени,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

            ООО «***» обратилось в суд с иском к Хисматуллиной Д.Ф. о взыскании задолженности согласно ст.309, 310 ГК РФ в размере 8 770руб., неустойки в размере 863руб.84коп., возврат государственной пошлины (судебные расходы) в размере 400руб. В обосновании иска указал, что между ООО «***» и Хисматуллиной Д.Ф. 28.12.2009г. был заключен договор беспроцентного займа. По данному договору ООО «***» передает Хисматуллиной Д.Ф. в собственность мебель на сумму 42 138руб., а Хисматуллина Д.Ф. обязуется возвратить сумму займа в срок до 10.11.2010г. удержанием из зарплаты Хисматуллина Д.Ф. на момент заключения договора являлась сотрудником ООО «***». Возврат суммы займа происходил путем ежемесячного вычета части займа из заработной платы работника, что подтверждается заявлением ответчика. Вся заказанная ответчиком мебель была поставлена в полном объеме в соответствии с заказами. 31.03.2010г. приказом №354-К Хисматуллина Д.Ф. была уволена по собственной инициативе. В соответствии с п.3.2 договора Хисматуллина Д.Ф. обязуется возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора, в том числе по инициативе работника. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул. Неоднократные требования о возврате суммы займа были оставлены без внимания. По состоянию на 07.06.2010г. ответчику необходимо вернуть 8 770руб. Согласно п.4.2 договора установлены проценты в случае не возврата суммы займа или её части и составляют 0,05% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. За период с 11.04.2010г. по 25.10.2010г.(день подачи иска) сумма процентов составляет 863руб. 84коп. В судебном заседании представитель истца Попов А.А., действующий на основании доверенности от 18.08.2009г., уточнил исковые требования, уменьшив сумму задолженности, просил взыскать с Хисматуллиной задолженность в размере 8 292руб., неустойку в размере 985руб., доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, показал, что Хисматуллина Д.Ф. оформила в 2009г. у них 5 заказов на изготовление мебели, всего на сумму 42 138руб. в счет заработной платы. В октябре 2009г. Хисматуллиной была выплачена заработная плата больше, должны были 21 430руб., выплатили 22 000руб., мебель получена на сумму 18 530руб. Удерживать сумму начали с ноября 2009г. В ноябре 2009г. ответчику была начислена заработная плата в размере 10 300руб., получила согласно ведомости - 7000руб., соответственно удержано 3 300руб., в декабре 2009г. - начислено 16 350руб., выплачено - 12 000руб., удержано - 4 350руб. в январе 2010г. - начислено 10 550руб., выплачено 1000руб., удержано - 9550руб., в феврале 2010г. - начислено 14 250руб., выплачено - 2000руб., удержано - 12 250руб., в марте 2010г. - начислено 7180руб., выплачено - 2222руб., удержано - 4 958руб. Итого, у Хисматуллиной Д.Ф. удержано из заработной платы 33 846руб., и задолженность осталась 8 292руб. Неустойку просит взыскать, поскольку ответчик не в полной сумме рассчитался. В договоре указано, что в случае не возврата суммы или её части в срок, уплачиваются пени в размере 0,05%. Просрочка составляет 197 дней с 11.04.2010г. по 25.10.2010г. и составляет 985руб. от суммы задолженности 8 292руб. Ответчик Хисматуллина Д.Ф. в суде исковые требования не признала и показала, что она действительно как работник ООО «***» приобрела там мебель в счет заработной платы. Погашать долг должна была путем удержаний сумм из её заработной платы. Однако она считает, что она выплатила всю сумму. Представленные истцом расчетные листки подогнаны под ведомости, зарплата была насчитана неправильно, но подтвердить ничем не может. Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как установлено в судебном заседании, между ООО «***» и Хисматуллиной Д.Ф., как работником ООО «***» 28 декабря 2009г. был заключен договор, согласно которого ООО «***» передало Хисматуллиной Д.Ф. в собственность мебель на сумму 42 138руб., а Хисматуллина Д.Ф. обязуется возвратить данную сумму в срок до 10.11.2010г. удержанием из заработной платы. Согласно имеющихся в материалах дела документов: заказов и товарных накладных, Хисматуллина Д.Ф. оформила 5 заказов на изготовление мебели: 13.10.2009г. получила деталь ЛДСП на сумму 128руб., 30.10.2009г. - диван на сумму 13 600руб., 26.11.2009г. - кровать ЛДСП на сумму 4800руб., 10.12.2009г. - кровать кукольную на сумму 520руб., 16.12.2009г. - кухню, стол, шкаф, табуреты на сумму 23078руб., всего на сумму 42 126руб. Согласно представленных расчетных листков и ведомостей получения заработной платы, у Хисматуллиной Д.Ф. было удержано из заработной платы в счет погашения задолженности за мебель: в ноябре 2009г. - 3300руб. (начислена заработная плата в размере 10 300руб., получено ответчиком 7000руб. согласно ведомостям от 03.11.2009г.,13.11.2009г., 20.11.2009г., 26.11.2009г.), в декабре 2009г. - 4 350руб. (начислено 16 350руб., получено - 12 000руб. согласно ведомостям от 02.12.2009г., 04.12.2009г.11.12.2009г., 18.12.2009г., 30.12.2009г.), в январе 2010г. - 9 550руб. (начислено 10 550руб., получено 1000руб., согласно ведомостям от 15.01.2010., 22.01.2010г.), в феврале 2010г. - 12 250руб. (начислено 14 250руб., получено - 2000руб. согласно ведомостям от 12.02.2010г., 19.02.2010г. и 26.01.2010г.), в марте 2010г. - 4 958руб. (начислено 7180руб., получено - 2222руб. согласно ведомости от 05.03.2010г.). Итого удержана заработная плата в размере 34 408руб., соответственно невыплаченной осталась сумма задолженности в размере 7 718руб. .= (42126руб. - 34 408руб.) В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно приказу №354-к от 31.03.2010г. Хисматуллина Д.Ф. уволена с ООО «***» по собственной инициативе. Согласно п.3.2 договора сумма займа должна быть возвращена в течение 10 дней с момента расторжения трудового договора работника с ООО «***». На момент рассмотрения дела Хисматуллина Д.Ф. не выполнила своих обязательств по договору, таким образом, сумма задолженности в размере 7 718руб. подлежит взысканию в пользу истца. Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований, возражений. Довод ответчика о том, что заработная плата была ей начислена неправильно, она погасила всю сумму за полученную мебель, является несостоятельным, поскольку ответчиком не были представлены какие-либо доказательства, в суд по поводу неправильного начисления заработной платы она не обращалась. Согласно п.4.2 договора в случае не возврата сумы или её части в срок, обусловленный п.3.1 (до 10.11.2010г.) и срочным обязательством, уплачиваются пени в размере 0,05% от не возвращенной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, сумма пени за период с 11.04.2010г. по 25.10.2010г. (согласно требованиям истца) составляет 760руб.22коп.= (7718руб.*0,05%*197(дни просрочки)). Взыскивая государственную пошлину в размере 400руб., суд руководствуетсяст. 98 ГПК РФ

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198ГПК РФ, суд

            Р  Е  Ш  И  Л:

            Взыскать с Хисматуллиной Д.Ф. в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «***» сумму задолженности в размере 8 292руб., пени в размере 816руб.76коп., и возврат государственной пошлины в размере 400руб., всего взыскать 9 508(девять тысяч пятьсот восемь) руб.В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Уфы в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мировой судья-                                              Е.В.Чирухина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2011г.                                                                                 г. Уфа

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Чирухиной Е.В., При секретаре Солодковой С.А., Рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «***» к Хисматуллиной Д.Ф. о внесенииявных арифметических ошибок в решение суда,

УСТАНОВИЛ:

            21.01.2011г. решением мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району г. Уфы частично удовлетворены исковые требования ООО «***» по иску к Хисматуллиной Д.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, пени. Указанным решением с Хисматуллиной Д.Ф. взыскана задолженность в размере 8 292руб., пени в размере 816руб. 76коп., возврат госпошлины в размере 400руб., всего взыскано 9 508руб.. В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки и явные арифметические ошибки. Установлено, что при подсчете судом были допущены арифметические ошибки в общей сумме, на которую была выдана мебель Хисматуллиной Д.Ф. по 5 заказам - по иску, указана сумма в размере 42 138руб., должна быть указана 42 126руб.=(13600руб.+128руб.+4800руб.+520руб.+23078руб.). Также в сумме задолженности в резолютивной части решения указано - 8292руб., должно быть указано - 7 718руб.: удержана сумма из заработной платы Хисматуллиной Д.Ф. 34 408руб.=(3300руб.+4350руб.+9550руб.+12250руб.+4958руб.), соответственно - 42 126руб.- 34 408руб.=7718руб. В связи с изменением общей суммы задолженности изменилась и сумма пеней. В решении указано - 816руб. 76коп., должно быть указано 760руб. 22коп.= (7718руб. х 0,05% х 197дней). Таким образом, решение мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району г. Уфы от 21.01.2011г. имеет недостаток, заключающийся в неправильной указании общей суммы задолженности, пени и соответственно общей суммы, подлежащей взысканию, следует указать - всего взыскать 8 878руб. 22коп. Представителем истца Поповым А.А., действующим на основании доверенности от 18.08.2009г. и ответчиком Хисматуллиной Д.Ф.возражений заявлено не было.

            Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Внести в решение мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району г. Уфы от 21 января 2011г.(резолютивную часть) по делу по иску ООО «***» к Хисматуллиной Д.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, пени изменение в сумме задолженности, пени и общей сумме, подлежащей взысканию.

            Считать - сумму задолженности в размере 7 718руб., пени - 760руб. 22коп. и общую сумму, подлежащую взысканию - 8 878(восемь тысяч  восемьсот семьдесят восемь)руб. 22коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Уфы через мирового судью в течение 10 дней.

                              Мировой судья:                                              Е.В.Чирухина