Решение по делу № 2-1060/2012 ~ М-328/2012 от 09.02.2012

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Уфа 05 июля 2012 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насырова Г.Р.

при секретаре Осиповой Ю.Г.;

с участием:

представителя Общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-Транспортный Банк" - Арслановой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-Транспортный Банк" к Сазоновой Е. П., Прохоровой О. А. о взыскании кредитной задолженности;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-Транспортный Банк" обратилось в Уфимский районный суд РБ с иском к Сазоновой Е. П., Прохоровой О. А. о взыскании кредитной задолженности.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Сазоновой Е.П. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых., а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты.

Банк своевременно исполнил свои обязательства, однако ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом - очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме. Внес в кассу банка сумму <данные изъяты>., тем самым допустил образование задолженности.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства с Прохоровой О.А.

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебные предупреждения истца остались без внимания.

В настоящее время задолженность заемщика составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченная комиссия, <данные изъяты> - штраф.

На основании вышеизложенного истец просит:

1. взыскать солидарно с Сазоновой Е. П. и Прохоровой О. А. в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-Транспортный Банк" задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе:

<данные изъяты> просроченный основной долг,

<данные изъяты> - просроченные проценты,

<данные изъяты> - просроченная комиссия,

<данные изъяты> - штраф.

2. Взыскать солидарно с Сазоновой Е. П. и Прохоровой О. А. в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-Транспортный Банк" расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца Арсланова Г.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью и пояснила, что ответчики долг не оплачивает.

Ответчики Сазонова Е.П., Прохорова О.А., надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайство об отложении судебного заседания от них не поступало.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, определил, провести судебное заседание в отсутствии не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что между истцом ООО «ПромТрансБанк» и Сазоновой Е.П. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> дней ( п. 2.2, п. 2.3. кредитного договора) под <данные изъяты> % годовых (п. 5.1 кредитного договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты.

Согласно п. 8.2 кредитного договора, банк вправе потребовать от ответчика Сазоновой Е.П. досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору.

Ответчик Сазонова Е.П. не исполняет свои обязательства по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом банка.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченная комиссия, <данные изъяты> - штраф.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признан правильным. Ответчики представленный банком расчет не оспаривают, своего расчета не представили.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПромТрансБанк» в адрес ответчиков Сазоновой Е.П. и Прохоровой О.А. была направлена претензия о возвращении суммы займа. Данное требование ответчиками выполнено не было.

Таким образом, ответчиком Сазоновой Е.П. нарушены обязательства по договору.

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства с ответчиком Прохоровой О.А. (п. 9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому Прохорова О.А. приняла на себя обязательства солидарно и в полном объеме отвечать за исполнение Сазоновой Е.П. по кредитному договору.

В соответствии с условиями данного договора поручительства, поручитель обязался перед банком отвечать в полном объеме за исполнение Сазоновой Е.П. обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> годовых и действует до полного возврата кредита.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу ООО «ПромТрансБанк» проценты из расчета <данные изъяты> годовых на сумму основного долга в размере 29188,10 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 7.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков возврата кредита заемщик платит кредитору неустойку в виде штрафа в размере 10% от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Расчеты задолженности по кредитному договору судом проверены, являются обоснованными и достоверными, подтверждаются материалами дела и принимаются судом в качестве допустимого доказательства.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ООО «ПромТрансБанк» следует взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 1956,21 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ;

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-Транспортный Банк" к Сазоновой Е. П., Прохоровой О. А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сазоновой Е. П., Прохоровой О. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-Транспортный Банк" задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в том числе:

сумму просроченного основного долга <данные изъяты>

сумму просроченных процентов <данные изъяты>

         сумму просроченных проченной комиссии <данные изъяты>         расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение в окончательной форме будет изготовлено в 5-дневный срок.

На решение может быть подана апелляционная жалоба Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Уфимского районного суда РБ Насырова Г.Р.