Решение по делу № 2-1206/2016 от 09.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2016 года                              г. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Туляковой О.А.

при секретаре Япрынцевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бугровой С.Г. к ООО «ЖКС» о защите прав потребителей, признании незаконной суммы дебиторской задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Просит суд признать задолженность истца в размере 125609,40 руб. по квартире, расположенной по адресу: <адрес> незаконной, признать начисление пени за несвоевременную оплату незаконными, определить задолженность Бугровой С.Г. перед ООО «ЖКС» на дату подачи искового заявления, обязать ООО «ЖКС» указывать в платежных квитанциях задолженность только Бугровой С.Г., обязать ответчика компенсировать истцу моральный вред в размере 10 000 руб.

Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрения дела в его отсутствие не поступало.

Представитель ответчика ООО «ЖКС» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не настаивал на рассмотрение дела.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В связи с этим, суд считает, что исковое заявление Бугровой С.Г. к ООО «ЖКС» о защите прав потребителей, признании незаконной суммы дебиторской задолженности, подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бугровой С.Г. к ООО «ЖКС» о защите прав потребителей, признании незаконной суммы дебиторской задолженности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский Областной суд через Советский районный суд г. Самары.

Судья подпись О.А. Тулякова