3
3 -
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://voronej.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника
г. Воронеж Дело № А14-19047/2009
«14» июля 2010 г. 77/19б
Судья Арбитражного суда Воронежской области Ларина Е.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сувориной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
Черепановой Зинаиды Федоровны, г. Воронеж
об установлении требования кредитора
должник потребительский кооператив «Потребительское общество «Воронежское Торговое Объединение» (ОГРН 1053600114336 ИНН 3666121490), г. Воронеж,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил: определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.04.2010 в отношении потребительского кооператива «Потребительское общество «Воронежское Торговое Объединение» (далее ПК «ПО «ВТО» или должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Побощенко Александр Иванович.
В ходе процедуры наблюдения Черепанова Зинаида Федоровна (далее Черепанова З.Ф. или заявитель) предъявила к должнику требование об установлении и включении в реестр требований кредиторов ПК «ПО «ВТО» задолженности на общую сумму 334 804 руб. 49 коп., в том числе 200 000 руб. основного долга, 106 599 руб. 45 коп. процентов по договору займа, 28 205 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2010 заявление принято к производству.
В поступившем 10.06.2010 от Черепановой З.Ф. письме, заявитель уточнила расчет процентов по договору займа и просила установить и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность на сумму 200 000 руб. основного долга, 106 599 руб. 45 коп. процентов по договору займа.
В порядке ст. ст. 223, 49 АПК РФ уточнение требования судом принято.
Возражения от лиц, участвующих в деле, по заявленному требованию не поступили.
Требование рассматривается в порядке п.5 ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит требования заявителя правомерными и подлежащими установлению.
В соответствии со ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.
Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Из материалов дела следует, что по договору займа № 1989 от 18.02.2008 Черепанова З.Ф. (займодавец) передала в собственность, а ПК «ПО «ВТО» (заемщик) принял по квитанции к приходному кассовому ордеру № 130 от 18.02.2008 денежные средства в сумме 200 000 руб. на двенадцать месяцев, и обязался выплачивать займодавцу проценты за пользование денежными средствами из расчета 25,2 % годовых (п.п. 1.1., 3.1., 4.1. договора).
Сложившиеся правоотношения сторон по своей правовой природе являются отношениями по исполнению договора займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Наличие задолженности ПК «ПО «ВТО» перед заявителем в сумме 200 000 руб. основного долга, подтверждается представленными заявителем документами (договором займа № 1989 от 18.02.2008, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 130 от 18.02.2008).
Начисление процентов по договору в сумме 106 599 руб. 45 коп. произведено заявителем в соответствии с условиями договора займа № 1989 от 18.02.2008.
Должником, временным управляющим возражения против заявленного требования, а также доказательства погашения задолженности не представлены.
В соответствии со ст. 2, п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования иных кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.
В связи с изложенным следует установить требование Черепановой Зинаиды Федоровны к потребительскому кооперативу «Потребительское общество «Воронежское Торговое Объединение» в сумме 200 000 руб. основного долга, 106 599 руб. 45 коп. процентов за пользование денежными средствами по договору займа, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь и включению в реестр требований кредиторов потребительского кооператива «Потребительское общество «Воронежское Торговое Объединение».
Руководствуясь ст.ст. 2, 4, 71, 134, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст.ст. 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 08.06.1932 ░.░. (░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░, ░. 15, ░░. 79) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ 200 000 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, 106 599 ░░░. 45 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░».
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░