Решение по делу № 2-209/2017 (2-2290/2016;) ~ М-1947/2016 от 11.11.2016

дело №                         19 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Приозерский городской суд <адрес> в составе

судьи                             Хандриковой Е.В.

при секретаре                              ФИО4

с участием: истца ФИО3, представителя ответчика администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования по завещанию на садовый участок № с находящимися на нем садовым домом и хозяйственными постройками, расположенный в СНТ «<данные изъяты>».

В обоснование заявленных требований указала, что ее дедушкой ФИО2., умершим ДД.ММ.ГГГГ при жизни было составлено завещание, которым ФИО2. завещал принадлежащий ему на праве собственности садовый участок № с находящимся на нем садовым домом и хозяйственными постройками истцу. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращалась.

К участию в деле в качестве третьего лица определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечено СНТ «<данные изъяты>».

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> ФИО5 позицию по иску оставил на усмотрение суда.

Третьи лица Управление Росреестра по <адрес>, нотариус ФИО9, СНТ «Энергия» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Приозерским райкомземом на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит на праве собственности земельный участок для индивидуального садоводства, площадью 60 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>».

Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельному участку ФИО2 площадью 600 кв.м. присвоен кадастровый №.

На указанном земельном участке, расположен садовый <адрес> хозяйственными постройками, право собственности на который, при жизни ФИО2 зарегистрировано не было, о чем свидетельствует уведомление Росреестра об отсутствии сведений в ЕГРН.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Отделом правового обеспечения и регистрации актов гражданского состояния о смерти № Управления ЗАГС Администрации <адрес> – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 4 статьи 35 Конституции РФ наследование гарантируется государством.

Статьями 1111 и 1142 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

При жизни ФИО2 составил завещательное распоряжение относительно принадлежащего ему имущества, которым садовый участок № с находящимися на нем садовым домом и хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>» завещал ФИО3

Как следует из положений части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствие с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Из материалов дела следует, что к имуществу ФИО2 заведено наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства обратилась ФИО6 Дочь ФИО7 отказалась от причитающегося наследства в пользу матери ФИО6 Истец ФИО3 к нотариусу не обращалась. ФИО6 были выданы свидетельство о праве на наследство в виде вклада с причитающимися процентами, ? доли вклада, компенсаций с причитающимися процентами. Свидетельство о праве на наследство на спорное имущество не выдавалось.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению Нотариальной палаты Санкт – Петербурга наследники умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 к нотариусам за оформлением наследственных прав не обращались.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя ФИО2 – ФИО3 фактически вступила в наследство путем владения и управления наследуемым имуществом, что подтверждается представленными в суд документами, подтверждающими вступление истца во владение наследственным имуществом, несение истцом расходов по содержанию наследственного имущества. Других наследников из материалов дела не усматривается.

Из положений статей 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При указанных обстоятельствах дела, принимая во внимание, что установление факта принятия наследства необходимо истцу для оформления прав на наследственное имущество, установить факт принятия наследства иначе, как в судебном порядке невозможно, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО3 требований.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии с требованиями статьи 1181 Гражданского кодекса РФ, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. Для принятия наследства, в состав которого входят указанные земельные участки, никаких специальных разрешений не требуется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный земельный участок с находящимися на нем садовым домом и хозяйственными постройками входит в состав наследственного имущества ФИО2

Судом установлено, что истец по праву наследования пользуется и владеет указанным выше недвижимым имуществом, несет бремя его содержания, однако в связи с пропуском установленного срока обращения к нотариусу, истец не может зарегистрировать в установленном порядке переход права собственности.

При указанных обстоятельствах дела, учитывая, что споров, связанных с использованием наследственного имущества не имеется суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░