Решение по делу № 2-8793/2018 ~ М-6930/2018 от 23.07.2018

Копия Дело № 2-8793/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре А.С. Айзатуллине, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» - в лице конкурного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее по тексту – Истец, Банк) - в лице конкурного управляющего Государственная корпорация «АСВ» обратилось в суд с иском к Ситдиковой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что 11 ноября 2016 года между истцом и Ситдиковой А.И. был заключен кредитный договор ... на потребительские нужды, включающий Общие условия предоставления потребительских кредитов ПАО «Татфондбанк», индивидуальные условия и график платежей. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 112 000руб., со сроком кредитования 48 месяца с процентной ставкой 19,49% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. В связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении долга и уплате процентов. По состоянию на 20 июня 2018 года общая сумма задолженности составляет 166 650,08руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 166 650,08руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 533руб.

Истец ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ситдикова А.И. в судебное заседание явилась, просила о применении статьи 333 ГК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии с частью 2 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 11 ноября 2016 года между истцом и Ситдиковой А.И. был заключен кредитный договор ... на потребительские нужды, включающий Общие условия предоставления потребительских кредитов ПАО «Татфондбанк», индивидуальные условия и график платежей. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 112 000руб., со сроком кредитования 48 месяца с процентной ставкой 19,49% годовых.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа, до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36,5% процента годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 (Тридцать шесть целых пять десятых) процента годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

В связи с тем, что ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по оплате очередных платежей, банк 04 августа 2017 года направил в адрес ответчика требование исх.№ 263-19/38826-Исх. о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 20 июня 2018 года общая сумма задолженности составляет 166 650,08руб., из которых: 112 000руб. - просроченная задолженность, 15 250,10руб. - просроченные проценты, 953,94руб. – проценты по просроченной задолженности, 978,92руб. – неустойка по кредиту, 1 057,17руб. – неустойка по процентам, 36 409,95руб. – неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита.

Расчет суммы иска банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено положением пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В отношении требуемых истцом к взысканию сумм неустоек, суд считает возможным руководствоваться приведенными положениями правовых актов. При этом суд учитывает, что данное обязательство по договору является мерой гражданско-правовой ответственности, взыскивается в связи с просрочкой исполнения основного обязательства. С учетом суммы основного долга, размера начисленных пени и периода начисления, учитывая также личность ответчика, суд, применяя ст. 333ГК РФ, считает возможным уменьшить требуемую банком сумму неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита до 7 800руб.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с Ситдиковой А.И. в пользу ПАО «Татфондбанк» следует взыскать сумму основного долга 112 000руб., просроченные проценты в сумме 15 250,10руб., проценты по просроченной задолженности в сумме 953,94руб., неустойку по кредитному договору в сумме 978,92руб., неустойку по процентам в сумме 1 057,17руб., неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 7 800руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 533руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору ... от 11 ноября 2016 года в сумме 112 000руб. основного долга, просроченные проценты в сумме 15 250,10руб., проценты по просроченной задолженности в сумме 953,94руб., неустойку по кредитному договору в сумме 978,92руб., неустойку по процентам в сумме 1 057,17руб., неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 7 800руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 533руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Г.Ф. Аюпова