Решение по делу № 4У-2706/2013 [44У-277/2013] от 06.11.2013

Судья Байгулова Г.С.

Апелляция: Горбунов Н.М. (предс.), Свиридов Д.В. (докл.), Васильева О.М.

    Постановление    

президиума Самарского областного суда №44у-277/2013

28 ноября 2013 г. г. Самара.

Президиум Самарского областного суда в составе:

председательствующего Вагулиной Л.М.

членов президиума: Шкурова С.И., Бондаревой Л.М., Филатовой Г.В., Шуликиной С.М. с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. при секретаре Пряниковой Т.Н. рассмотрел кассационную жалобу Чибрикова С.С. на приговор Сызранского районного суда Самарской обл. от 18.01.2013 г., которым

Чибриков С.С.,

<данные изъяты>

ранее судим:

     12.09.2011 г. по ст.30 ч.3, 158 ч.2 пп. «а,б,»

УК РФ к 7 мес. лишения свободы,

освободился по отбытии срока.

Осуждён за совершение трёх преступлений, предусмотренных пп. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление; по пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свобод без ограничения свободы и по ч.1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в колонии-поселении. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена подписка о невыезде.

По данному делу осуждены ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кудряшова С.В., выступление Чибрикова С.С. и адвоката Каткасова В.В. в поддержание жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда апелляционной инстанции отменить, проверив материалы дела,

установил:

Чибриков С.С. осуждён за совершение краж на территории г. Сызрань и Сызранского района в периоды времени с 07.12.2010 г. - 09.12.2010, 28.12.2010 г. – 29.12.2010 г., в начале марта 2011 г. и умышленное уничтожение чужого имущества 18.03.2011 г., причинившее значительный ущерб л.д.75-84 т.13.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 01.04.2013 г. по апелляционному представлению прокурора, жалобам ФИО1, Чибрикова С.С. приговор в части доказанности вины осуждённых, квалификации их действий и меры наказания оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый просит пересмотреть состоявшиеся постановления, так как вменяемых ему преступлений он не способен был совершить в силу своих физических недостатков и имеющегося алиби. ФИО3 и ФИО1 его оговорили. Считает, что суд апелляционной инстанции должен был исключить его осуждение по ст. 167 ч.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности.

В суде апелляционной инстанции нарушено его право на защиту, так как он просил апелляционную проверку провести с его личным участием, поскольку он намеревался суду представить дополнительные доказательства своей невиновности. Однако, апелляционная проверка проведена без его участия. Он дважды приезжал в Сызранский районный суд, но в установленные законом сроки копия приговора ему не была вручена.

Постановление суда апелляционной инстанции следует отменить по следующим основаниям.

На основании п.2 ч.1 ст. 389-12 УПК РФ в суде апелляционной инстанции обязательное участие осуждённого, если он ходатайствует о своём участии в судебном заседании или суд признает его участие необходимым. Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие Чибрикова, «так как он не заявлял ходатайство о своём участии при рассмотрении дела» (л.д.231 т.13).

Эти суждения противоречат материалам дела, поскольку в заявлении осуждённого в суд от 21.01.2013 г., напротив, указано: «Желаю участвовать в суде апелляционной инстанции» л.д.176 т.13. В апелляционной жалобе осуждённый, выражая свои доводы о несогласии с приговором, отметил, что дополнения к жалобе он представит при рассмотрении дела (л.д.204 т.13). Причины неявки осуждённого судом не выяснялись.

Суд апелляционной инстанции допустил нарушение права Чибрикова С.С. на защиту.

Постановление суда апелляционной инстанции не может быть признано законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.401-14 ч.1 п. 4 УПК РФ,

постановил:

Жалобу осуждённого Чибрикова С.С. удовлетворить частично.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 01.04.2013 г. в отношении Чибрикова С.С. отменить.

Избрать Чибрикову С.С. меру пресечения содержание под стражей сроком на 2 месяца до 27.01.2014 г.

Уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий Вагулина Л.М.