№1-106/14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<дата>г. Морозовск
Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Акбаевой Ю.В., с участием прокурора Ромас А.А., защитника Самсонекко Е.Н., предоставившего удостоверение и ордер № от <дата> и защитника Усагалиева О.К., предоставившего удостоверение и ордер № от <дата>, при секретаре Поволокиной Н.М.и Фадеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ТКАЧЕВА СТАНИСЛАВА ЮРЬЕВИЧА, <дата> года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:
<дата> Морозовским районным судом по ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ с назначением наказания в виде 60 часов обязательных работ,
<дата> Морозовским районным судом по ст. 161 ч.2 п. А,В,Г УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в воспитательной колонии, изменено с сокращением срока до 11 месяцев,
- <дата> мировым судьей судебного участка №2
Морозовского района Ростовской области по ст. 158 ч.1 УК РФ с назначением
наказания в виде штрафа. <дата> приговор отменен и определено
наказание на основании ст. 69 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев
в воспитательной колонии. <дата> освобожден по сроку,
- <дата> Морозовским районным судом по ст. 158 ч.2 п. Б УК
РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года без
ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного
срока на 2 года и 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А, Б ч.2 ст. 158 УК РФ, п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ, и
ЕВСЮКОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА, <дата> года рождения, <данные изъяты> ранее судимого:
-<дата> Мировым судьей судебного участка № по ч.1 ст. 158 УК РФ с определением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год,
- <дата> Подольским городским судом Московской области по ч.]
ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года. НА
основании ст. 74 ч.5 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде
лишения свободы сроком на 2 года и 2 месяца с отбыванием наказания в колонии
общего режима, освобожден по сроку <дата>.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ,
У с т а нов и л:
Эпизод 1.
Ткачев СЮ и Евсюков СВ. <дата> около 01 час. 00 мин., имея \ мысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, по инициативе Ткачева СЮ. и по предварительной договоренности между собой, пришли к магазину <данные изъяты> расположенному в <адрес>, где Ткачев СЮ. камнем разбил оконное стекло, затем оба
проникли внутрь и забрали товароматериальные ценности, принадлежащих 000 <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
причинив потерпевшей Ц ущерб на сумму <данные изъяты> руб.
Похищенным Ткачев С.10. и Евсюков СВ. распорядились по своему усмотрению.
Эпизод 2,
Ткачев СЮ, <дата> около 01 час.00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, пришел к магазину <данные изъяты> расположенному в <адрес>. где камнем разбил оконное стекло, проник внутрь и забрал товаро-материальные ценности:
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
причинив потерпевшему владельцу У ущерб на сумму <данные изъяты>
Похищенным Ткачев СЮ. распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании и на предварительном следствии Ткачев СЮ. и Евсюков СВ. вину признали полиостью.
По окончании предварительного следствия и в судебном заседании до начала следствия в присутствии защитника подсудимые заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делают это добровольно и после консультации со своим адвокатом, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Гособвинитель не возражает против зая вл е 11 н о го ходатай ства.
Потерпевшие Ц и У в судебное заседание не явились, представив заявление о том, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.
Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор в отношении Ткачева СЮ. и Евсюкова СВ. без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. 314, 316 У1 Ж РФ соблюдены.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Ткачеву СЮ. и Евсюкову СВ.. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд считает вину Ткачева СЮ. и Евсюкова СВ. по эпизоду 1, в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, установленной и квалифицирует действия каждого из них по п. А.Б ч.2 ст. 158 УК РФ.
Суд считает вину Ткачева СЮ. по эпизоду 2, в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, установленной и по указанным признакам квалифицирует его действия по п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ.
По месту жительства Ткачев СЮ. и Евсюков СВ. характеризуются удовлетворительно. На учете у психиатра не состоят. Евсюков СВ. состоит на учете у врача нарколога
Как обстоятельство, смягчающее наказание обоих подсудимых, суд учитывает признание ими вины и раскаяние в содеянном.
Как обстоятельство, отягчающее наказание Ткачева СЮ. и Евсюкова СВ. суд учитывает наличие в их действиях рецидива преступлений.
При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенных Ткачевым СЮ. и Евсюковым СВ. преступлений, личность подсудимых и смягчающие обстоятельства.
При назначении наказания Ткачеву СЮ. суд учитывает то обстоятельство, что эпизод 1 он совершил до вынесения Морозовским районным судом приговора <дата>, а эпизод 2, в после указанного приговора в период условного осуждения.
Руководствуясь ст. 307-309. ст. 314-316 УПК РФ, суд
П р и г о вор и л: Ткачева Станислава Юрьевича признать виновным
по эпизоду ], в совершении преступления, предусмотренного п. А, Б ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.
по эпизоду 2, в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы
На основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Морозовского районного суда от <дата> отменить.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по эпизоду 2 частично присоединить неотбытое наказание по приговору Морозовского районного суда от <дата>, определив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с <дата>.
Зачесть в срок наказания время задержания с <дата> по <дата> и время содержания под стражей с <дата> по <дата>.
Евсюкова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок на 2 года.
Контроль за поведением Евсюкова СВ. возложить на УИИ по <данные изъяты>, обязав Евсюкова СВ. не менять место жительства без уведомления спецоргана и проходить ежемесячную регистрацию в УИИ, в дни и время установленные спецорганом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства: пакеты с отпечатками пальцев хранить при уголовном деле, продукты и денежные средства передать по принадлежности У, телефон вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в
Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня
сто провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня
вручения ему копии приговора. В этот же срок осужденный вправе заявить ходатайство
о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при
рассмотрении жалобы либо апелляционного представления./