Решение по делу № 1-28/2015 от 13.07.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджибекова Ч.З.,

с участием подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № 730, выданное ГУ ФРС по РД и ордер <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, государственного обвинителя прокурора <адрес скрыт> ФИО5,

а также потерпевшего ФИО6,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес скрыт> РД, проживающего там же, гражданина Российской Федерации, окончившего 10 классов средней школы, женатого, имеющего четверых детей (трое несовершеннолетних), работающего плотником Аракульской СОШ, военнообязанного, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

                                         У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 мин., в <адрес скрыт>, в ходе возникшего конфликта, из-за внезапно сложившихся неприязненных отношений, умышленно нанес один удар ножом в область брюшной полости ФИО6, причинив последнему телесные повреждения в виде колото-резаной раны живота с повреждением тонкого кишечника, большого сальника, гемоперитонеума, которые по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, пояснив, что поддерживает заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия он знает, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник ФИО4 поддержал заявленное подзащитным ходатайство, указав, что данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником и подсудимый полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 и потерпевший ФИО2 Г.О. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали, указывая, что оно основано на законе и для этого соблюдены все условия.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 вину свою в совершении указанного преступления признает, осознает характер и последствия заявленного им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и поддерживает в судебном заседании данное ходатайство, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего рассматривает настоящее уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и, считая обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, а также учитывая, что он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы и соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание по правилам ст. 316 УПК РФ, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Деяния подсудимого квалифицированы правильно, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Уголовным законодательством указанное преступление отнесено к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 61-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на всем протяжении предварительного следствия, признавая себя виновным, активно содействовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления,

В связи с этим, смягчающими, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает его активное содействие раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.

Суд также признает смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами наличие у него троих несовершеннолетних детей, один ребенок-инвалид первой группы, при этом в судебном заседании установлен не только этот факт, но и участие подсудимого в их воспитании и материальном содержании, осознал и раскаялся в содеянном, исключительно положительно характеризуется по месту работы и жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, публично извинившись в судебном заседании перед потерпевшим, загладил причиненный ему преступлением моральный вред, ранее не судим.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающие ФИО1 наказание, в судебном заседании установлено не было.

Перечисленные обстоятельства позитивного поведения свидетельствуют о значительном снижении опасности ФИО1, как лица совершившего преступление.

По этим основаниям, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также его поведения во время и после совершения указанного преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь положениями ст.ст. 43, 56, 60 УК РФ, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с этим, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы следует считать условным, с назначением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление с возложением на него определенных обязанностей, а также не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на менее тяжкую.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу потерпевшим не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня оглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1 на период отбывания условного осуждения не изменять место жительство без согласия ФКУ УИИ УФСИН России по РД филиал в <адрес скрыт>, являться в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, один раз в месяц, для регистрации.

Ранее избранную меру пресечения ФИО1, – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, - одежда ФИО6 и ФИО1, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств, после вступления настоящего приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства по уголовному делу, - конверты с образцами крови ФИО6 и ФИО1, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                    Ч.З. Гаджибеков

      Приговор вынесен на компьютере в совещательной комнате.