Решение по делу № 2-1924/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-1924/15

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

30 июня 2015 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силина И.В., Волковой И.В. к Лысюк А.Ю. о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

установил:

Силин И.В., Волкова Е.В. обратились в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что <...> г. умерла К.О., <...> г. умер С.В., <...> г. умерла С.К. При жизни К.О. и С.В. состояли в браке. С.В. <...> г. внес на карту Сберегательного банка Российской Федерации денежные средства в сумме .... рублей. Всего на данной карте имеются денежные средства в сумме .... рублей. Указанные денежные средства нажиты С.В. и К.О. в период брака. Наследниками первой очереди К.О. являлись: сын Силин И.В., дочь Волкова (Силина) Е.В., муж С.В. Наследниками первой очереди С.В. являлись сын Силин И.В., дочь Волкова (Силина) Е.В., мама С.К. Наследниками первой очереди С.К. являлись: сын С.В., дочь Лысюк А.Ю. В связи с тем, что С.В. к моменту открытия наследства умер, то доля С.В. в праве на наследство по закону по праву представления переходит к его соответствующим потомкам, т.е. в данном случае к Силину И.В. и Волковой Е.В. В целях принятия наследства умерших К.О., С.В., С.К. ими в установленные законом сроки подано нотариусу Ухтинского нотариального округа А.А. соответствующее заявление. На часть имущества умерших нотариусом выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство. Денежные средства, внесенные С.В. <...> г. на карту Сберегательного банка Российской Федерации в сумме .... рублей являются общей собственностью, при этом 1/2 указанных денежных средств являются собственностью К.О. Нотариусом города Ухты А.А. в целях подтверждения сведений о наличии на счете С.В. в Сберегательном банке РФ денежных средств, сделан соответствующий запрос. Согласно полученного нотариусом ответа действительно, на счете С.В. в Сберегательном банке РФ на карте имеются денежные средства, однако данная карта принадлежит С.В. <...> г.р. В связи с расхождением в дате рождения С.В., указанной в представленных наследниками документах и в документах банка, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом было отказано. Считают, что в Сберегательном банке РФ произошла техническая ошибка в написании даты рождения С.В., умершего <...> г.. Считают, что денежные средства в сумме .... рублей, находящиеся в Сберегательном банке РФ на карте подлежат распределению в следующем порядке: после смерти К.О.: сыну Силину И.В. - 1/3 доли; дочери Волковой Е.В. - 1/3 доли; мужу С.В. - 1/3 доли; после смерти С.В.: сыну Силину И.В. - 1/3 доли; дочери Волковой Е.В. - 1/3 доли; маме С.К. - 1/3 доли; после смерти С.К.: в равных долях Силину И.В., Волковой Е.В. - 1/2 доли; дочери Лысюк А.Ю. - 1/2 доли. Истцы просят в порядке наследования по закону признать за Силиным И.В. право собственности на денежные средства в сумме .... рублей; взыскать с Сберегательного банка РФ в пользу Силина И.В. денежные средства в сумме .... рублей; в порядке наследования по закону признать за Волковой Е.В. право собственности на денежные средства в сумме .... рублей, взыскать с Сберегательного банка РФ в пользу Волковой Е.В. денежные средства в сумме .... рублей.

Определением суда от <...> г., к участию в деле в качестве ответчика привлечена гр. Лысюк А.Ю., исключена из числа третьих лиц. ОАО «Сбербанк России» исключено из числа ответчиков и привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора на стороне ответчика.

В судебное заседание истец Волкова Е.В. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии. В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца Волковой Е.В., представителя третьего лица ОАО «Сбербанк России».

В судебном заседании истец Силин И.В. на исковых требованиях настаивал и просил дополнительно установить принадлежность карты № .... ОАО «Сбербанк России» С.В.

В судебном заседании ответчик Лысюк А.Ю. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5, п. 10 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении; других, имеющих юридическое значение фактов.

Судом установлено, что <...> г. С.В. обратился в филиал ОАО «Сбербанк России» № .... с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанк, при написании данного заявления была указана дата рождения -<...> г.р. Заявление не было написано С.В. собственноручно, оно было оформлено сотрудником ОАО «Сбербанк», при этом была допущена техническая ошибка в написании даты рождения заявителя.

При выдаче карты на имя С.В. в .... ОАО «Сбербанк России» был открыт вклад по карте № .... с остатком денежных средств в сумме .... коп.

<...> г. С.В. умер.

Согласно свидетельству о рождении, свидетельству о смерти, С.В. родился <...> г. рождения.

Учитывая изложенное, суд считает доказанным принадлежность С.В. карты ОАО «Сбербанк» № .... с остатком денежных средств в сумме .... коп.

Установлено, что <...> г. умерла К.О., являющаяся супругой С.В.. <...> г. умерла С.К., являющаяся матерью С.В..

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Круг наследников определен в главе 63 ГК РФ.

После смерти К.О., С.В., С.К. были заведены наследственные дела нотариусом Ухтинского нотариального округа А.А.

Согласно материалов данных наследственных дел, Силин И.В., Волкова Е.В. и Лысюк А.Ю. в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и им были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследникам не были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства С.В., находящиеся на вкладе ОАО «Сбербанк России» по карте № .....

Учитывая, что судом установлена принадлежность С.В. карты ОАО «Сбербанк» № .... с остатком денежных средств в сумме .... коп., Силин И.В., Волкова Е.В. и Лысюк А.Ю. имеют право на данные денежные средства в порядке наследования в следующих суммах: Силин И.В. и Волкова Е.В. в сумме по .... коп., Лысюк А.Ю. в сумме .... коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Силина И.В., Волковой И.В. о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принадлежности С.В. – <...> г. рождения, уроженцу ...., умершему <...> г. карты ОАО «Сбербанк» № .... с остатком денежных средств в сумме .... коп.

Признать за Силиным И.В. право собственности на денежные средства в порядке наследования по закону в размере .... коп., находящиеся на вкладе С.В. в .... ОАО «Сбербанк России» по карте № .....

Признать за Волковой И.В. право собственности на денежные средства в порядке наследования по закону в размере .... коп., находящиеся на вкладе С.В. в .... ОАО «Сбербанк России» по карте № .....

Признать за Лысюк А.Ю. право собственности на денежные средства в порядке наследования по закону в размере .... коп., находящиеся на вкладе С.В. в .... ОАО «Сбербанк России» по карте № .....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 07 июля 2015 года.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева