Решение по делу № 5-92/2013 от 27.02.2013

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

27 февраля 2013 года                                                                     г. <АДРЕС> РТ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Башаров Э.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Громова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: РТ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, пенсионера,

установил:

19 февраля 2013 года около 15 часов Громов Ю.В., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: РТ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тайно похитил крыло копчено-вареное стоимостью 11 рублей 8 копеек, причинив материальный ущерб ОАО «Азык» на указанную сумму. Впоследствии товар был возвращен в магазин.

Громов Ю.В. вину признал полностью.

Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением <ФИО3>, объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, рапортом <ФИО5>, накладной.

Таким образом, Громов Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, возраст, его имущественное положение, раскаяние, привлечение к административной ответственности впервые.

Также суд приходит к выводу, что допущенное <ФИО2> правонарушение, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности из-за малозначительности совершенного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, освободив Громова <ФИО1> от административной ответственности по статье 7.27 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                               подпись                                  Башаров Э.Ф.

Копия верна.

Мировой судья                                                                     Башаров Э.Ф.