Решение по делу № 12-2306/2016 от 22.12.2016

Дело № 12-2306/2016 судья: Короткова Л.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2016 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Хожаинова О.В., ознакомившись с материалами жалобы ФИО1 на постановление судьи Керченского городского суда Республики Крым от 29 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении №5-2514/2016 в отношении Вейшторта Б.Б., предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением судьи Керченского городского суда Республики Крым от 29 ноября 2016 года Вейшторт Б.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным решением, Вейшторт Б.Б. обратился с жалобой, в которой просит отменить состоявшийся по делу акт.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Жалоба на постановление судьи Керченского городского суда Республики Крым от 29 ноября 2016 года подана Вейштортом Б.Б. 15 декабря 2016 года, то есть с нарушением десятидневного срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющаяся в материалах дела расписка о получении копии судебного акта Вейштортом Б.Б. имеет только одну дату – 29 ноября 2016 года, что также свидетельствует о пропуске срока на обжалование вышеуказанного судебного акта.

Также в материалах дела отсутствует ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи районного суда.

Рассмотрение жалобы, поданной с нарушением срока, возможно только в случае его восстановления на основании части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, жалоба Вейшторта Б.Б. подлежит возврату.

Данное обстоятельство не лишает лицо, подавшее жалобу, права повторно обратиться в суд, сопроводив ее мотивированным ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования с указанием уважительных причин его пропуска.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить Вейшторту Б.Б. жалобу на постановление судьи Керченского городского суда Республики Крым от 29 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении № 5-2514/2016.

Судья О.В. Хожаинова