Решение по делу № 2-1142/2011 от 18.10.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                            Дело № 2-1142/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

с. Кослан 18 октября 2011год

Суд в составе председательствующего мирового судьи Косланского  судебного участка Республики Коми Калмыкова В.Э., при секретаре Касьян А.К.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кослан 18 октября 2011 года гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Маркова А.О. к Политову <ФИО1> о взыскании задолженностипо жилищно-коммунальным  услугам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором в обоснование исковых требований указал, что 23 декабря 2010г. между ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» в лице конкурсного управляющего <ФИО2> и индивидуальным предпринимателем Марковым <ФИО3> заключен договор уступки прав требования. По сделке цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к физическим и юридическим лицам задолженности, возникшей из обязательств по уплате коммунальных услуг на общую сумму 7.780.814 руб. 54 коп. Нанимателем жилого помещения расположенного по адресу ул. Строителей д.12 кв.19 с.Кослан Удорского района РеспубликиКоми является Политов А.А., который не оплачивает полностью жилищно - коммунальные услуги, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 01 мая 2011 года составляет 2173,49руб.  Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном  размере,  а также госпошлину.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.   

Ответчик,будучи извещенным  надлежащим образом, о времени, дате и месте судебного заседания  не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, представителей в суд не направил, не просил отложить судебное заседание или рассмотреть дело в его  отсутствие.  В связи с указанными обстоятельствами, руководствуясь ст. ст. 167, 233 - 237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав, письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства приходит к следующему.

Как установлено из представленных письменных материалов и документов, ответчик  является нанимателем  <АДРЕС>Услуги по содержанию и ремонту общего имущества по дому в период с ноября 2008г. по  август 2009г. оказывало ООО «ЖЭК». Истец представил в судебное заседание  лицевой счет на оплату ЖКУ, извещение на оплату,  согласно представленных документов задолженность составляет 2173,49 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.08.2009г. в отношении ООО «ЖЭК» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Гречаников В.А. В период конкурсного производства 23.12.2010г. между конкурсным управляющим и индивидуальным предпринимателем Марковым А.О. заключен договор уступки права требования, согласно условий договора Цедент в лице конкурсного управляющего уступает, а Цессионарий в лице ИП Маркова А.О. принимает право требования к физическим и юридическим лицам задолженность в сумме 7 780 814,54руб. возникшую из обязательств по уплате коммунальных услуг. 20 января 2011 года во исполнение договора ИП Марковым А.О. перечислена сумма, предусмотренная п. 3 договора, что подтверждается копией банковского ордера №2 от 20.01.2011г.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Договором цессии установлены  конкретные обязательства, по которому передается право требования  к физическим лицам, указанным в приложении №1 задолженности по оплате коммунальных услуг. В приложении N 1 указанны должники, имеющиеся задолженность по квартплате, за ответчиком за период с 01.11.2008г. по 01.08.2009г., где числитсязадолженность  2173,49 руб., сумма передана по договору, которая и подлежит к взысканию.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, оценив все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии  со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать  госпошлину в  пользу истца  400 руб.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  194 - 199,167, 233 - 237 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Маркова <ФИО3> удовлетворить.

Взыскать с Политова <ФИО1> в пользу индивидуального предпринимателя Маркова <ФИО3> задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2008г. по 01.08.2009г<ДАТА> сумму в размере 2173 (две тысячи сто семьдесят три) руб.49 коп., а также госпошлину в сумме 400 (четыреста) руб.00коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Удорский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня  принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе в семидневный срок подать в Косланский судебный участок заявление об отмене заочного решения. 

Мировой судья                                                                                    В.Э. Калмыков